枸骨葉和功勞葉本草考證范文
本站小編為你精心準備了枸骨葉和功勞葉本草考證參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
【摘要】對目前臨床使用的枸骨葉和功勞葉進行形狀、紫外、紅外光譜鑒別。認為可以通過兩者在藥材性狀、紫外、紅外光譜進行區別。
功勞葉入藥的商品主要有兩種類型：一種是冬青科枸骨llexCornutaLind1.etpaxt.的干燥葉，我國大部分地區皆為此種。另一種是小檗科屬多種植物闊葉十大功勞Mahoniabealei（Fort.）Carr.細葉十大功勞Mahoniafortunei（Lind1.）Fedde.和華南十大功勞Mahoniajaponica（Thunb.）DC.的干燥葉。枸骨葉與功勞葉均為常用中藥，兩者功效類似但有不同。由于歷史原因，小檗科十大功勞葉和冬青科枸骨葉的別名和正名在古今本草著作中已完全混淆，造成了功勞葉品種使用混亂現象。本文對他們的性狀，紫外、紅外光譜進行了對比實驗研究。
1本草考證
《本草拾遺》的女貞條下就收載了：“枸骨樹如杜仲，木肌白似骨，故名枸骨”，古代醫家皆認為枸骨、女貞、冬青三者為同一物。直至李時珍《本草綱目》的問世始將枸骨、女貞、冬青三者真正區別開來。李時珍曰：“枸骨樹如女貞，肌理甚白，葉長
二、三寸，青翠而厚硬，有五角刺，四時不凋，五月開花，結實如女貞及菝契子，九月熟時緋紅色，皮薄味甘，核有四瓣。”此后《本草求真》對女貞、枸骨、冬青三者混淆的原因作了分析“枸骨樹若女貞肌白葉長，青翠而厚，葉有刺，子若冬青緋紅，以致混將是物亦列女貞項下”。十大功勞的名稱最早出現在清代張璐所著的《本經逢原》：“枸骨一名貓兒刺，俗名十大功勞”，說它是枸骨葉的俗名，還記載了它的藥用效果。《本經逢原》和《本草綱目拾遺》中所稱的十大功勞均是指冬青科枸骨的葉。顯而易見，十大功勞或功勞葉最早是以枸骨葉的別名出現的，其基原植物為枸骨。關于功勞葉名稱的混亂出現在清代中期。在吳其浚所著的《植物名實圖考》一書中將十大功勞和枸骨分為兩條記載。在十大功勞條下說：“叢生，對葉排比，光澤而勁，鋸齒如刺，梢端生長須數莖，結小實似魚子蘭；十大功勞又一種，葉細長，刺短無刻，開花成簇，亦似魚子蘭”，為小檗科的MahoniabealeiCarr.和Mahoniafortunei（Lind1.）Fedde。還另外記載了枸骨。由于《植物名實圖考》繪圖精美，可以極為精確地考證其原植物，于是植物學中即以此書為依據將小檗科Mahonia屬定為十大功勞屬，現在所有的植物學書籍和中草藥文獻也都這樣應用。此后《飲片新參》又將小檗科十大功勞葉俗稱為功勞葉。由此而來，以十大功勞bealeihe和狹葉十大功勞fortunei的葉入藥順理成章地被稱為十大功勞或功勞葉了。習慣成自然，然而忽略了一點，《本經逢原》出版比《植物名實圖考》早了83年。早期應用的枸骨葉別稱十大功勞、功勞葉，在民間仍然在繼續運用，而且還占著主導地位，由此就產生了十大功勞或功勞葉同名異物的現象。而現代書籍并未加以辨明糾正，甚至造成現代書籍收載錯誤。如冬青科枸骨葉在《全國中草藥匯編》、《中國藥材學》以功勞葉作為別名收載。在《中藥大辭典》、《中華藥海》中都以十大功勞葉作為正名收載，規定來源為小檗科植物闊葉十大功勞葉、細葉十大功勞或華南十大功勞的干燥葉。其別名為功勞葉、老鼠刺。《浙江省中藥炮制規范》以功勞葉作為正名收載，其別名為十大功勞葉，規定其來源為闊葉十大功勞葉Mahoniabealei（Fort.）Cart.或小果十大功勞葉MahoniabodinleriGagnep.的干燥葉［1］。在《中華人民共和國藥典》中以功勞葉作為正名收載，規定其來源為小檗科植物闊葉十大功勞、細葉十大功勞的干燥葉［2］。冬青科枸骨葉五版高等醫藥院校教材《中藥鑒定學》以功勞葉作為正名收載，規定功勞葉的來源為冬青科枸骨llexCornutaLind1.etaxt.的葉。綜上所述，現代本草醫籍中冬青科枸骨葉和小檗科十大功勞葉的正名、別名和收載的品種極其混亂。
2鑒別
2.1性狀鑒別見表1。
表1枸骨葉與功勞葉性狀鑒別（略）
2.2紫外光譜鑒別枸骨葉與功勞葉的紫外一可見光譜有明顯區別。枸骨葉和功勞葉的紫外一可見圖譜在190nm～1100nm有明顯的不同，極易區分。枸骨葉在234nm、297nm、329nm處有三個強吸收峰，而所測功勞葉僅在231nm處有一個強吸收峰。功勞葉不同品種之間既有共性又有區別。共性：在231nm處有一最強的吸收峰。區別：細葉十大功勞葉和闊葉十大功勞葉（安徽）有三個明顯的吸收峰，其中在336nm處有一中強吸收峰，與其他種十大功勞葉有明顯的不同，其他種十大功勞葉的峰數較多，在635nm附近有一吸收峰［2］。
2.3紅外光譜鑒別現代研究表明小檗科十大功勞葉和冬青枸骨葉二者科屬不同，化學成分相差較大，其紅外光譜則表現出較大的差異，不同基原的十大功勞葉因為同科同屬，其化學成分相似，紅外光譜也表現出相似性［3］。
3小結
枸骨葉和功勞葉在中醫用藥史上有各自的用藥特點和主治范圍，且兩種植物科屬不同，性狀、化學成份、藥理作用不同，不宜代用，也不能混用。筆者建議以功勞葉作為小檗科十大功勞屬植物的藥材正名，規定其來源為闊葉十大功勞葉、細葉十大功勞葉、華南十大功勞葉等的干燥葉。以枸骨葉作為冬青科枸骨干燥葉藥材的正名，為了避免混亂，建議現代本草醫籍應該加以統一。