前言：我們精心挑選了數篇優(yōu)質中韓貿易論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

中韓貿易結合度分析

中韓雙邊貿易發(fā)展可用貿易結合度來直觀反映。貿易結合度是一個比較綜合性的指標，用來衡量兩國在貿易方面的相互依存度。貿易結合度是指一國對某一貿易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其數值越大，表明兩國在貿易方面的聯系越緊密。貿易結合度的計算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)(1)

式(1)中，TCDab表示a國對b國的貿易結合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進口總額；MW表示世界進口總額。如果TCDab>1，表明a，b兩國在貿易方面的聯系緊密，如果TCDab<1，表明a，b兩國在貿易方面的聯系松散。

依據中韓兩國建交以來歷年貿易數據，分別算得自1992年至2004年間中國對韓國和韓國對中國的貿易結合度。其中，建交的第一年(1992年)，中國對韓國貿易結合度為1.33，以后各年份，數值逐年遞增。到1997年，中國對韓國貿易結合度增至1.84。然而，1998年，受東南亞金融危機的影響，該數值下降至1.37，1999年又激增至2。到2000年，達到歷年最高點，為2.88。2000年以后，該數值略有下降，但都在2附近波動。另一方面，韓國對中國的貿易度亦呈逐年遞增趨勢。1992年的數值為1.75，增至1997年的3.99，達歷年最高點。1998年同樣下降至3.33，而1999年又回增至3.81，以后各年均在3.3附近波動。

通過對12年間兩國貿易結合度數值的分析，可以看出：

1992-2004年中韓兩國相互貿易結合度遠大于1，且與世界其他國家橫向比較，屬于高貿易結合度之列。以美國為例，2002年中國對美國貿易結合度為1.22，而美國對中國的貿易結合度為0.88，對比結果表明，目前中韓之間的貿易聯系十分密切。

1992-2004年中韓之間貿易結合度呈穩(wěn)步上升趨勢(1998年除外)。說明1992年兩國建交以來，兩國貿易量突飛猛進，增長迅速。

兩國貿易結合度數值的波動保持一致。但各年份的韓國對中國的貿易結合度均略高于中國對韓國的貿易結合度，說明韓國在商品貿易方面對中國的依賴程度要更高一些，這與中國在韓國主要貿易伙伴中的地位是相符合的。

1998年兩國貿易結合度有所波動，導致這種現象的原因是受東南亞金融危機的影響，韓國企業(yè)在這次危機中受到重創(chuàng)，韓元大幅貶值，而人民幣對美元匯率維持不變，導致對韓國出口大幅度下降，而中國進口總額對比上年仍有所增加，以至于對韓國出口占中國出口總額的比重下降幅度大于韓國從中國進口在世界進口額比重下降的幅度。

2003年以后中韓兩國貿易結合度趨于平緩，增幅有所減小，主要原因是中國對韓國貿易逆差加劇，相互間的摩擦逐漸增多，而入世以后，中國出口總額大幅度提高，使對韓國出口額在總出口額中的比重有所下降，而總進口額在世界進口額中的比重增加，從而對貿易結合度的數值產生影響。

中韓貿易的互補關系分析

對于互補關系，并不存在嚴格的定義。一種觀點認為，如果A國的強項是B國的弱項，那么這兩國就存在互補關系(關志雄，2002)。另一種觀點認為，如果一方集中出口的產品與另一方集中進口的產品相吻合，兩國的貿易就具有互補性(于津平，2003)。但以上兩種觀點著重強調的是經濟發(fā)展水平差距顯著的兩國在不同產業(yè)之間的垂直互補(或產業(yè)間互補)，即兩國通過貿易達到調劑余缺，取長補短的目的。而貿易互補應包括產業(yè)間互補和產業(yè)內互補。與產業(yè)間互補相比較，產業(yè)內互補具有更重要的意義。因為產業(yè)內互補的物質基礎是在于產業(yè)內分工。一方面產業(yè)內分工使生產要素更容易適應環(huán)境，調整成本更低，另一方面，產業(yè)內分工使貿易雙方形成一種“你中有我，我中有你”的產業(yè)聯系機制。貿易雙方相互之間的經濟聯系就更緊密。為了更深入揭示中國與韓國雙邊貿易的互補性，本文使用貿易特化系數從產業(yè)間互補與產業(yè)內互補兩個維度對其加以衡量，貿易特化系數(Tradespecializationcoefficient，TSC)反映的是一國某產品凈出口額與該產品進出口總額之比，其計算公式如下：

式(2)中，TSCi表示中國對韓國在i類產品的貿易特化系數，Xi表示中國對韓國出口i類產品的金額；Mi表示中國從韓國進口i類產品的金額。一般認為，-0.250.8時，表示中國在i類產品方面競爭力強；當TSCi<-0.8時表示中國在i類產品方面競爭力弱，以上兩種情況表明中韓貿易處于產業(yè)內互補狀態(tài)。

參考兩國2004年商品貿易數據可得出在目前各類商品貿易中的中國對韓國的貿易特化系數。其中，中國在糧食，漁類以及其他食品和服裝類商品的貿易特化系數均大于0.8，其中服裝的貿易特化系數最高，達到0.93。而在化工，集成電路，汽車，機械，儀器等類商品上，中國的貿易特化系數均小于-0.8，其中，數值最小的是汽車和科學控制儀器產品，分別為-0.9和-0.89。數值處于-0.25和0.25之間的商品主要有礦石，燃料，有色金屬，辦公和電信設備，電機，發(fā)動機以及日用品等幾類，除有色金屬類數值為正外，其余各產品的貿易特化系數均為負。從以上結果可以得出結論：

中國在農產品和服裝等低附加值的產品上的競爭力比韓國強，具有比較優(yōu)勢，而在機械，電子，化工等技術含量高的產品方面的競爭力弱，具有比較劣勢。中韓兩國在上述產業(yè)間互補。

中韓兩國在相當一部分產品上具有產業(yè)內互補關系。具有產業(yè)內互補的商品的雙邊貿易額較大，共占總貿易額的43.5%。

具有產業(yè)內互補的各類產品絕大多數的TSC值為負，說明在韓國在這些類別的產品中對中國出口額要大于從中國進口額，在此類產品的貿易具有的競爭力略高于中國。

無論是產業(yè)內互補還是產業(yè)間互補，機械及運輸設備類產品在中韓雙邊貿易中均占有非常大的份額，占雙邊總貿易額的41.2%。

中韓貿易存在互補的原因

中韓在各自競爭力強的幾個產業(yè)具有產業(yè)間互補關系，其主要原因在于中國與韓國資源稟賦的差異。中國勞動力資源豐富，在農產品，服裝，電器組裝等勞動密集型產品上具有比較優(yōu)勢，而韓國的資本相對豐裕，技術水平先進，管理經驗豐富，因此在高技術含量的產品方面具有比較優(yōu)勢。

兩國在辦公設備，電信及礦產類資源密集型產品方面產生產業(yè)內互補，可以從以下幾個方向考慮：產業(yè)內分工。技術經濟理論認為，工業(yè)化水平越高，產業(yè)分工就越密切，經濟聯系就越緊密。隨著工業(yè)化水平的提高，中國與韓國產業(yè)內分工不斷細化，異種產品的供給能力不斷提升，從而促進了中韓在工業(yè)制成品方面的產業(yè)內貿易和產業(yè)內互補。中韓在礦產業(yè)的貿易互補度很高，雙方都不具有比較優(yōu)勢。原因是中國是一個礦業(yè)進口國，進口量遠遠超過出口量，特別是近年中國工業(yè)迅猛發(fā)展，國內礦源遠遠不能滿足需求。到2003年底，礦業(yè)已經成為我國第一大逆差量，在從中國進口的大量礦產品中，從韓國進口的比例非常小，而在中國出口的少量礦產品中，向韓國出口的比例卻很大。進口絕對值上的小差別和比例上的大差別造成TSC的值很小。消費需求的相似性和重疊性。根據林德爾(Linder，1961)的相似需求理論，具有相似購買力和產品消費偏好的國家之間會產生產業(yè)內貿易。盡管中韓兩國人均收入還存在一定差距，但相似的文化背景和消費習慣對雙方產業(yè)內貿易和產業(yè)內互補

產生重要影響。文化的相近是一種特殊資源，廠商可以借此出口合乎鄰國消費需求的產品。

本文通過結合兩個指標對1992年來中韓貿易做了實證分析。由此可以得出下面的結論：

從20世紀90年代初以來，中國與韓國之間的雙邊貿易獲得了快速發(fā)展，目前已經達到一定水平。并且雙方的貿易聯系越來越緊密，貿易結合度不斷提高。

第2篇

【論文關鍵詞】 產業(yè)分工 產業(yè)內貿易 比較優(yōu)勢

一、中韓雙邊貿易現狀和特點 1.雙邊貿易額增速呈放緩趨勢 中韓兩國自1992年建交以來，經貿合作關系發(fā)展迅速。2007年，中韓雙邊進出口總額達1599.0億美元，同比增長19.1%，其中中國出口561.4億美元，進口1037.6億美元，同比分別增長26.1%和15.6%。在全球金融危機背景下，2008上半年，中韓貿易額仍高達816.5億美元，同比增長28.1%。韓對華出口450.94億美元，同比增長27.2%，占韓出口比重22.7%，中國繼續(xù)保持韓國第一大貿易伙伴、第一大出口市場和第二大進口國地位。韓國則是中國第六大貿易伙伴、第六大出口市場和第三大進口來源地。 據中方統(tǒng)計，2003年中韓雙邊貿易總額632.3億美元，同比增長43.4%，2011年雙邊貿易總額900.7億美元，同比增長42.5%，2005年雙邊貿易總額1119.3億美元，同比增長24.3%，2006年，雙邊進出口總額1343.1億美元，同比增長20%;從韓方統(tǒng)計資料看，四年來的貿易總和分別為570.2、793.5、1005.6、1073.9億美元，經過測算，年增長率為38.6%、39.2%、26.7%和17.1%;雖然中韓雙方由于統(tǒng)計方法或統(tǒng)計范圍不同，在具體數值上有所差異，但是從總體看，中韓貿易雖持續(xù)保持高速增長的趨勢，但受國際經濟增長放緩的影響，增速逐步趨緩。

2.產業(yè)內貿易成為貿易的主要形式 產業(yè)內貿易(Intra-industrytrade，簡稱IIT)是指一個國家在出口的同時又進口某種同類產品的現象。按照聯合國《國際貿易商品標準分類》(Standard International Trade Classification，SITC)的標準，SITC中前三位數相同的產品，即至少屬于同類、同章、同組的商品，都屬于同一產業(yè)。 早在本世紀初，韓國學者李準曄等人就曾對中韓兩國的產業(yè)內貿易指數進行了測算，數據表明：在20世紀90年代，無論是涉及所有部門的產業(yè)內貿易指數，還是工業(yè)制成品的產業(yè)內貿易指數 ，都是處于不斷上升的態(tài)勢。這說明，中韓兩國的產業(yè)內貿易發(fā)展非常迅速，其地位不斷提高。而中國學者曹子瑛、梁果(2006)根據1995年～2005年韓國海關貿易數據測算的10年間兩國的產業(yè)內貿易指數平均達到0.68，產業(yè)內貿易已經成為中韓貿易的主要形式。

3.中韓雙方貿易結構不同，中國處于低端層次 由于經濟發(fā)展水平和產業(yè)結構的不同，中國在雙邊貿易結構中處于低端位置，這可以體現在產業(yè)間貿易和產業(yè)內貿易兩個層次。 從產業(yè)間貿易結構看，中國出口到韓國的商品中，雖然自然資源密集型產品所占比重逐年遞減，但勞動密集型產品和農副產品的比重仍然較大，一直在38%左右浮動。同期，韓國對華商品出口仍是以資本技術密集型產品為主。

化工、機械、塑料等資本密集型產品在出口總額中所占比重穩(wěn)定，始終保持在60%以上。 從產業(yè)內貿易結構 看，中韓兩國處于垂直型產業(yè)內貿易階段。根據李準曄等人的測算，20世紀90年代，中韓貿易中水平型產業(yè)內貿易比重沒有明顯提高，相反，垂直型產業(yè)內貿易在中韓貿易中起主導作用，而且同類商品的相互貿易中所獲得的收益差距較大。以中國商務部統(tǒng)計的數據為例，在集成電路及微電子組件(HS8542)的產業(yè)內貿易中，2006年中國向韓國出口17.4億美元，同時韓國向中國出口額達到187.7億美元，水平型產業(yè)內貿易差距明顯。在垂直型產業(yè)內貿易中，中國依舊處于產業(yè)鏈的低端。另據中國商務部統(tǒng)計：例如在鋼材類進出口貿易中，韓國對中國出口的主要是不銹鋼板材，而中國對韓國出口的主要是普通鋼板;礦物燃料的產業(yè)內貿易中，中國對韓國出口中主要是煤及其制品，而韓國對中國出口主要是石油及瀝青提取的油類及制品。 綜上可見，產業(yè)間貿易中，中國在勞動密集型等低端產業(yè)具有比較優(yōu)勢;在產業(yè)內貿易中，垂直型產業(yè)內貿易占主導地位，中國由于技術的差距，同一產業(yè)內依然處于產品鏈的低端。

4.貿易發(fā)展不平衡，中方逆差缺口較大 自建交以來，中韓雙邊貿易迅速發(fā) 展，韓國對華出口額成倍增長，而中國則連年嚴重逆差，并有逐年增加的趨勢。2003年以來，中國貿易逆差額連年超過當年中國對韓出口總額 ，2011年，中韓貿易逆差增幅達49.5%，2005年則突破增幅400億美元大關;2007年，逆差增幅雖有所下降，但是絕對數額也創(chuàng)下476.2億美元的新高，至2007年底，中國對韓國貿易逆差額累計額已達到近2500億美元。除去韓方關稅和非關稅貿易壁壘的限制，對韓貿易逆差大幅度增加的原因主要是：一、隨著中國經濟的快速增長和韓國企業(yè)對中國直接投資的增加，中國從韓國的進口迅速擴大，中國出口產品增長潛力不大;二是在雙邊貿易中垂直產業(yè)內貿易起主導作用，中國從韓國進口的原材料部分被加工成制成品后返銷韓國或銷往第三國。這都嚴重影響了中國商品進入韓國市場，阻礙了兩國貿易正常均衡的發(fā)展。

二、中韓貿易現狀深度分析

1.中韓分處國際產業(yè)分工不同層次，互補性強 韓國自上世紀60年代確立了出口導向型的經濟發(fā)展模式以來，整個產業(yè)結構以重、化工工業(yè)為主，造船、汽車、半導體、石油化工、IT等產業(yè)均在世界上占有較為重要的地位;農林漁業(yè)由于成本過高，競爭力較差，是韓政府重點保護的產業(yè)。近年來，韓國經濟中服務業(yè)和制造業(yè)比重不斷上升、農林漁業(yè)比重日益降低。 中國方面則由于在新技術新產品研發(fā)能力上的差距，現階段只能以勞動密集型的輕紡產品和加工組裝型的家電及電子通信產品工業(yè)成為世界的工廠，技術密集型產業(yè)還不具備成為世界工廠的水平。結合中韓兩國的國情，同時考察中韓兩國進出口商品的主要類別，不難看出，中國處于國際產業(yè)分工的勞動密集型，但同時向資本技術密集型產業(yè)升級的階段;韓國則處于資本和技術密集型產業(yè)，同時向高新技術產業(yè)升級的階段。從整體看，韓中分屬產業(yè)分工的第二、第三層次，這種互補性的產業(yè)結構，為兩國的貿易提供了很大的空間。

2.中韓在資本和技術密集型產業(yè)存在疊代態(tài)勢 改革開放近30年來，隨著市場經濟及工業(yè)化進程的發(fā)展，中國的產業(yè)結構逐步從勞動密集型向資本密集型和技術密集型的方向演進。從產業(yè)演進路徑看，在經濟發(fā)展和收入水平較低的階段，產品需求主要集中在以農產品和輕工業(yè)品為主的生活必需品，產業(yè)結構以農業(yè)和輕工業(yè)為主。隨著居民收入水平的提高，消費品逐步向以非農產品為原料的耐用工業(yè)消費品方向轉移。高附加值的耐用消費品的生產主要以重工業(yè)或資本和技術密集型的產業(yè)為基礎，到2010年，中國的居民平均收入要達到中等國家的收入水平，需求結構的升級必將拉動產業(yè)結構的變化。從投資結構來看，中國的政府投資及國際直接投資主要集中于第二產業(yè)尤其是工業(yè)部門，這些都加速了中國產業(yè)結構升級的速度。而同期，韓國由于技術水平、研發(fā)能力、基礎科學方面的限制，韓國產業(yè)結構轉換和新技術自主性開發(fā)滯后，結構轉變指數持續(xù)呈下降態(tài)勢。 可以說，在制造業(yè)領域，中韓的部分產業(yè)都具備了資本和技術密集型的特征，這也是中韓產業(yè)內貿易迅速發(fā)展的重要原因，中國在資本和技術密集型產業(yè)競爭力強化導致了中韓兩國間貿易競爭的加劇。

3.兩國產業(yè)市場結構差異明顯 韓國產業(yè)市場結構呈現規(guī)模有余，競爭不足的態(tài)勢。由于長期實行大企業(yè)主導型經濟發(fā)展戰(zhàn)略，韓國三星、現代、SK等大企業(yè)集團數量雖少，但創(chuàng)造的價值在國民經濟中所占比重超過60%。中小企業(yè)則相對較弱，1993年韓國中小企業(yè)的銷售額占當年韓國GNP的比重不足5%，韓國產業(yè)形成的是規(guī)模有余、競爭不足的二元市場結構，以具備發(fā)達國家水準的大企業(yè)為龍頭是韓國經濟的騰飛和產業(yè)市場結構的重要特點。 中國產業(yè)市場結構恰恰相反，呈現分散化的特點，規(guī)模效應不強。眾多中小規(guī)模、分散經營的生產方式無法抵御實力雄厚的國際競爭對手。尤其在工業(yè)生產領域中，同韓國相比，中國許多重要產業(yè)的整體規(guī)模與技術水平嚴重不對稱，產量增長迅速而與先進水平相比的技術差距并沒有縮短，屬于粗放型增長，資源利用效率較低，重復建設嚴重，形不成規(guī)模經濟，國際競爭力較弱。

三、中韓貿易的前景展望

1.貿易總額和貿易規(guī)模將持續(xù)快速發(fā)展 中韓兩國同處東亞地區(qū)，區(qū)位合作優(yōu)勢明顯，分處國際產業(yè)分工的不同層次，產業(yè)結構互補性強，因此，雙方雙邊經貿關系發(fā)展具有巨大潛力和良好前景。同時，中韓兩國都保持了較高的經濟增長速度，在WTO框架下，中國資本市場逐步開放，市場潛力巨大。隨著中韓兩國合作領域的不斷延伸和貿易規(guī)模的不斷擴大，中韓兩國元首確定的爭取2012年雙 邊貿易額達到2000億美元的目標完全可以早日實現。

2.產業(yè)內貿易比重進一步上升，逐步由垂直型向水平型轉移 改革開放近30年來，得益于宏觀經濟環(huán)境穩(wěn)定、市場機制完善和民營資本的發(fā)展，以及跨國公司的制造環(huán)節(jié)以驚人的速度和規(guī)模向中國轉移，中國已經進入工業(yè)化發(fā)展的中期階段，中國制造逐漸崛起。在不遠的將來，中韓兩國在資本和技術密集型產業(yè)的交叉性會越來越強，產業(yè)內貿易競爭將會日趨激烈。隨著市場競爭帶來的資源地優(yōu)化配置，中國產業(yè)競爭力的不斷增強，雙方的產業(yè)內貿易將呈現逐步由垂直型向水平型演進的趨勢。為了應對相似產業(yè)的競爭，兩國企業(yè)需要通過不斷提高產品質量，強化產品異質性來加強競爭力。這方面，韓國政府已經選擇了諸如家電領域的數字電視和通訊領域的新一代通訊標準，作為增強競爭力的手段，可以說是已經預見到了這一趨勢。

第3篇

中國與韓國為友好近鄰,交往歷史淵源流長,文化背景極其相似,這為中韓貿易的發(fā)展提供了良好的條件。并且,目前兩國經濟處于不同的發(fā)展階段,結構互補,各有所需,也為兩國的經貿合作提供了必要性和現實性。自1992年8月中韓兩國正式建交以來,貿易形式從間接貿易轉為直接貿易,貿易額迅速增加。中國成為繼日、美之后韓國的第三大貿易伙伴,而韓國也保持了繼日、港、美之后中國第四大貿易伙伴的地位。與之相伴隨,雙方在投資領域的合作也取得了驚人的發(fā)展,特別是韓國企業(yè)在華的投資,從1992年正式起步至今,已形成了遍地開花的局面,占其海外總投資的20%以上。1992～1998年七年間,中國累計實際利用韓國直接投資75．7億美元,成為韓國的第一大投資對象國,而韓國在所有來華進行直接投資的國家中,也占據了第七大投資來源國的地位。雙方在投資領域的合作,帶動了大量原材料、技術設備及產成品的進出口,從而大大促進了雙邊貿易的發(fā)展。

二、中韓貿易存在的問題及原因分析

中韓貿易的發(fā)展,是一個從無到有、從小到大的快速發(fā)展過程,取得這些成就當然可賀,但也屬正常。隨著中韓貿易基數越來越大,發(fā)展?jié)u趨成熟,其間暴露出的問題也越來越多。因此有必要找出問題,分析原因,以便在此基礎上有的放矢地采取應對之策。

（一）中韓貿易發(fā)展中存在的問題

中韓雙邊貿易在宏觀層面上存在較直觀的問題有:

1．貿易增長乏力直至為負

1992年兩國正式建交后的四年中,雙方貿易可謂是大踏步前進,每年貿易增長率均在40%以上。但到1996年,由于我國出臺了一系列外經貿政策法規(guī),加上國際市場原材料價格上漲的影響,使我國企業(yè)的出口積極性下降。韓國作為我國的第四大出口市場,對其出口必然受到影響。同時,在雙方貿易中擔當重要角色的韓資加工貿易型企業(yè),在出口利潤下降的情況下,進口積極性也受到波及,從而使中國從韓國的進口貿易也有所放緩,致使雙邊貿易增長率從1995年的44．8%下降至1996年的17．7%。1997年,局勢有所好轉,雙邊貿易出現恢復性增長,增幅達20．3%,但已與1996年以前的增長勢頭不可同日而語。1998年,雙邊貿易受亞洲金融危機的影響越來越大,特別是韓國還是當事國之一,這樣,中韓貿易的增長步伐戛然而止。從1998年年底的統(tǒng)計數字看,雙邊貿易出現了史無前例的負增長,降幅達11．6%。1999年上半年,雙邊貿易雖有所恢復,但增長速度并不快。

2．貿易不平衡趨勢漸大

從上表中可以看出,中韓雙邊貿易中中方逆差是越來越大的,到1997年已達到58．1億美元,占到從韓國進口商品總值的38．9%。尤其是1997年下半年韓國發(fā)生金融危機以來,中國對韓國的出口大幅下挫,一些大宗商品如纖維制品、農礦產品、電子零部件等跌幅更為突出,1998年中國對韓出口額僅為61．7億美元,比上年下降31．3%。同時,韓國對中國的出口也不及預料的好,半導體、汽車、機床、船舶、通訊設備等工業(yè)品及家電等一般消費品的對華出口上半年還有大幅增長,下半年就逐步萎縮,到年底,對華出口總計149．9億美元,增長僅0．4%。1998年全年雙邊貿易中中方逆差達87．2億美元。再創(chuàng)歷史新高。1999年上半年,中方的貿易逆差仍有擴大的趨勢,為44．6億美元。筆者認為,兩國貿易不平衡的存在是難免的,也是可以理解的,但若是這種不平衡持續(xù)存在并一味擴大,終將會影響雙邊貿易的健康發(fā)展。

3．韓國對華投資出現“縮水”

1997年以前,韓國對華投資的整體規(guī)模每年都在擴大。正當中韓兩國努力促進雙方經濟合作向更高層次邁進時,金融危機的爆發(fā)使這一演進急速凍結。1998年韓國企業(yè)對華直接投資項目僅為1309個,實際投入資金18．03億美元,分別比上年減少了25．3%和15.9%,特別是一些回收期長、規(guī)模較大的項目都面臨壓縮投資、延期投資或予以撤資的情況。此外,大量韓企的駐華分支機構、商社等紛紛撤離。由于中韓雙邊貿易中有相當部分是通過在華的韓資企業(yè)承擔的,投資的大規(guī)模“縮水”勢必會影響目前乃至今后一段時期雙邊貿易的發(fā)展。

（二）對存在問題的原因分析

上述比較直觀的、表象化的問題必然有其產生和存在的原因,這些原因概括起來大體有這么幾個方面:

1．亞洲金融危機是造成目前困境的罪魁禍首

1997年8月一場以韓元加速貶值和股指深幅下瀉為表征的金融危機開始席卷整個韓國,使韓國國內經濟一片混亂:許多大企業(yè)集團相繼倒閉或陷入困境;資金周轉困難;失業(yè)人口激增;銀行拒開進口信用證。在此形勢下,韓國企業(yè)當然無法進行正常時日的進口。而我國在這次亞洲金融危機中堅持人民幣不貶值,相對增加了出口成本。韓國企業(yè)給中國的訂單明顯減少,而轉向從東南亞國家進口,這樣就造成了我國對韓國的出口大幅下挫的局面。另一方面,韓國政府為了增加外匯儲備,借韓元貶值之機,加大力度增加出口,貿易盈余由負變零,越來越大。中國作為韓國的第一大出口市場,必然受到韓國進口產品的沖擊,這樣就使雙邊貿易的不平衡局勢更加嚴峻。值得一提的是,雖然理論上韓國對中國的出口應保持強勁增長勢頭,但由于擔負雙邊貿易的相當多企業(yè)是在華從事進出口加工貿易的韓資企業(yè),所以在出口受阻的情況下其進口積極性也有所降低,進口增幅還小于出口降幅;再加上我國國內需求萎糜,導致進口需求減弱,使韓國的對華出口并未出現大幅攀升,故雙邊貿易額總體上出現下滑局勢。

上述同樣的原因,使韓國企業(yè)到中國投資的成本增加,而多數韓資企業(yè)都把“降低成本”作為來華投資的首選動機,這樣,韓國的對華投資必然會大幅減少。況且,韓國企業(yè)面臨國內經濟蕭條的情況下,缺少資金來源,也無暇進行海外投資,從而使對華投資出現了“縮水”現象。

2．進出口商品結構差異是貿易不平衡的重要原因之一

由于兩國經濟處于不同的發(fā)展階段,按照國際貿易比較優(yōu)勢原理,中韓傳統(tǒng)貿易在宏觀層面上確實符合這一理論的要旨,即中國向韓國出口初級產品或低技術含量、低附加值的勞動密集型工業(yè)制成品,如原材料、農礦產品、紡織服裝、皮革等,而韓國則向中國出口技術密集型和資金密集型工業(yè)制成品,如化工產品、電子通訊設備、機電產品等,即使中國向韓國出口一些電子產品,也多以零部件為主。正是這種較單純建立在技術層次差異基礎上的商品結構,使中韓雙邊貿易本身就存在不平衡的因素。再者,從總體上看,中國向韓國出口的商品與從韓國出口的商品相比,其價格彈性相對要高。在國際市場發(fā)生波動時,前者更易受到沖擊或影響。亞洲金融危機發(fā)生后,大量廉價商品充斥國際市場,中國出口商品價格的相對提高必然會喪失較大份額的市場。換言之,即使在韓國不是危機當事國之一的情況下,這種貿易結構的差異也會使貿易差額更加擴大,不平衡局勢更加嚴峻。總之,這種以垂直分工為基本特征的進出口商品結構是造成雙邊貿易不平衡并愈演愈烈的重要原因之一。3．韓國在華投資的特征因素也是雙邊貿易下滑的原因之一

韓國作為亞洲“四小龍”之一,70、80年代其發(fā)展速度之快是有目共睹的。隨著國內經濟的發(fā)展,國內工資成本也快速上升,某些一般制造業(yè)的國際競爭力逐漸削弱,部分勞動密集型工業(yè)及部分重化工業(yè)（如水泥）也逐漸歸入了夕陽產業(yè)之列。韓國政府為了鼓勵新興產業(yè)如電子、生物工程、航空等產業(yè)的發(fā)展,加快產業(yè)結構的升級,積極采取措施促進勞動密集型產業(yè)向海外轉移。而中國與韓國地域相近,經濟發(fā)展相對落后,勞動力成本又低,農礦資源豐富,自然成為韓國進行該類產業(yè)投資的首選對象。據統(tǒng)計,韓國對華投資中有60%以上集中于紡織服裝業(yè)、電器組裝業(yè)、木家具及鞋類、皮革等勞動密集型制造業(yè)。這是韓國在華投資的產業(yè)特點。

再從單項投資規(guī)模看,韓國對華投資項目多為中小型項目,投資金額在100萬美元以下的約占70%。1998年所吸引的1309項韓國直接投資平均規(guī)模僅為137．8萬美元,不僅低于韓國海外投資的平均規(guī)模,也低于所有來華投資的平均規(guī)模（229．6萬美元）。

由于中韓貿易中有相當部分是由在華韓資企業(yè)承擔的,上述兩大特征的存在,導致雙邊貿易增長的后勁明顯不足,也導致在華韓資企業(yè)抵御風險的能力較差。目前,國際市場上勞動密集型產品的竟爭越來越激烈,多數中小韓資企業(yè)不堪重擊,普遍面臨經營困境。由于在華韓資企業(yè)所表現的這種脆弱性,使由投資所帶動的原材料、生產設備及產成品的進出口受到很大影響。此外,由于韓國對華投資的行業(yè)及規(guī)模特點的存在,必然會出現許多韓資企業(yè)在管理中一味強調降低成本的情況,從而導致勞資雙方矛盾的激化,這也影響了雙方貿易及投資的發(fā)展。

三、知難而進,積極應對

從長遠看,中韓貿易還有很大的發(fā)展空間。雖然目前兩國貿易受到重創(chuàng),但其發(fā)展的基礎如文化類似、地域相近、經濟互補等依然存在。特別是韓國經濟,目前雖受一時之困,但那些曾創(chuàng)造經濟奇跡的諸多因素如健全的基礎設施、高素質的勞動力、強烈的進取精神、開放的貿易體系等等并未喪失,并將為韓國走出危機發(fā)揮積極作用。因此,我們決不能忽視或放棄韓國這一重要市場。并且,兩國在彼此對外貿易中所奠定的地位是雙方長期努力的結果,因而要本著積極的態(tài)度,知難而進,采取相應措施以扭轉目前的被動局面。當然,要長期穩(wěn)定地發(fā)展中韓貿易,關鍵還是要擴大中國對韓國的出口市場,為此應做好以下工作:

（一）加快雙方進出口商品結構的調整

中國對韓國出口的傳統(tǒng)產品多屬資源密集型或勞動密集型產品,在目前的國際環(huán)境下,這類產品的競爭最激烈,受沖擊最大,因此加快我國對韓國出口商品的結構調整不僅是必然的。近兩年對韓出口商品結構雖有所改善,但低附加值、低技術含量的勞動密集型特征仍很明顯。為此,一是要拓寬貿易范圍,實現出口商品的多元化。隨著中國經濟的發(fā)展,中國一些技術含量高,附加值高的產品日益受到國際市場的青睞,故可加大這類產品如機電產品零部件及產成品（電視機、電話機等）對韓國的出口。二是要提高出口商品的質量,盡快從‘‘以廉取勝”和“以量取勝”轉向“以質取勝”,只有這樣才能適應國際形勢的變化,在競爭中保住乃至擴大市場份額,使出口產品真正成為高創(chuàng)匯產品。同財,也希望韓國方面結合我國工業(yè)化建設及產業(yè)結構升級的需要,更多地向中國出口原材料、石化產品及成套設備等。總之,雙方既要注重眼前利益,又要考慮長遠利益,促進雙邊貿易健康發(fā)展。

（二）大力發(fā)展中韓兩國的技術貿易

70年代,韓國側重于發(fā)展資本密集型工業(yè)如重化、汽車等工業(yè),故其在許多領域的應用技術已具相當水平。若能從韓國引進該類技術,對我國基礎設施建設和技術改造都相當有益。而中國在航空航天、微電子技術、生物工程等尖端技術的研究和開發(fā)上具有自己的優(yōu)勢。因而雙方在技術合作中的發(fā)展?jié)摿艽?雙方可加強技術領域的合作,共同開發(fā)研制新產品,提高兩國產品的競爭力,從而帶動雙方商品貿易的發(fā)展。

（三）推動兩國在投資領域的合作向更高層次邁進

在韓國的對華投資方面,一是應注意調整韓國企業(yè)的投資方向,使韓國企業(yè)依據《外商投資產業(yè)指導目錄》增加對高新技術產業(yè)、能源、交通、農業(yè)開發(fā)等領域的投資;二是改善韓資企業(yè)的規(guī)模結構,提高大企業(yè)集團來華投資的積極性,這就需要中國在改善投資環(huán)境特別是搞好政府服務方面多下功夫。這樣,韓國大企業(yè)集團也會從長遠、全球眼光認真研究中國市場的投資價值,繼續(xù)加快來華投資的步伐。此外,中韓兩國也要注意加強在中國中西部地區(qū)的合作,從而使韓國的對華投資呈現全方位、多層次的發(fā)展格局。此外,中國也要加快向韓國投資的步伐。目前,雙方的資金流動更多地表現為韓國對中國的單向流動,不利于雙方合作的持久穩(wěn)固發(fā)展。隨著中國多層次、多方位、多形式的對外開放格局的形成,走出國門到海外投資辦廠定會成為中國企業(yè)的必然選擇。而韓國作為中國地緣相近、文化背景類似的友好國家,也會成為中國進行海外投資的首選地區(qū)之一。故中國企業(yè)應盡快改變那種僅在韓國設立貿易辦事處的作法,加大對韓國的生產性投資,這樣不僅可以使雙方合作更加深入均衡,而且可以帶動對韓國的出口,減少中方逆差,從而促進貿易的均衡發(fā)展。目前,韓國政府正積極按國際貨幣基金組織的要求開放本國的資本市場,放寬對外商投資的限制,為中國企業(yè)進入韓國資本市場提供了時機。特別是韓幣貶值及工人工資水平下降,使外商投資成本降低,也為中國的對韓投資提供了現實性。