前言：我們精心挑選了數篇優質全球生態現狀文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

中圖分類號 Q149；X22 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2008）04-0178-06

自從1987年可持續發展的概念明確提出以來，可持續發展作為人類理想的發展理念和發 展模 式在世界范圍內迅速傳播。可持續發展的定量測度和評價是可持續發展從一個抽象的理念進 入可操作實踐階段的關鍵環節之一。William和Wackernagel提出的生態足跡成為應用最廣泛 的可持續發展定量評價方法之一。本文簡要評述生態足跡的研究現狀，著重對基于凈初級生 產力的生態足跡計算方法(EF-NPP)進行介紹，并與常規的基于全球農業生態區的生態足跡方 法(EF-GAEZ)進行對比。

1 生態足跡

1.1 理論基礎

隨著研究的不斷深入，科學家和學者逐漸認識到可持續發展的實現依賴于自然資本的維持［1］，自然資本的利用和管理是可持續發展的核心問題，而自然資本的有效管理則 依賴于自然 資本的可靠度量［2］。生態系統功能的發揮大多數都是在光合作用的發生場所―― 地球表面 進行的，自然資本又總是與一定的地球表面相聯系［3］，因此生態足跡模型用生物 生產性土 地來衡量自然資本。生態足跡模型的所有指標都是基于生物生產性土地這一概念而定義的［4］。

為了能夠定量描述可再生資源，生態足跡進行了一定的理論假設，包括可以追蹤每年消耗的 資源及產生的廢棄物、資源流和廢棄物流可以轉換為生物生產性土地面積、統一采用標準化 的面積度量單位、各類生物生產性土地空間互斥、需求和供給可以直接對比、需求可以超過 供給六個方面［3］。

1.2 計算結果的涵義

生態足跡代表研究區域居民消費對生態系統的基本需求。生物承載力是指現有的各類型土地 和水體所能提供的生物生產力之和。生態盈虧是指生物承載力與生態足跡之差。若一個地區 的生物承載力大于生態足跡，出現生態盈余；反之則呈現生態赤字。

生態赤字的解決方案有進口和耗竭資源兩種，某種意義上這兩種方法都是不可持續的：從理 論上講，進口相當于占用了研究區以外的生態供給，不符合可持續發展代內公平、地域公平 的原則；掠奪式過度開發資源，將造成某些不可再生資源的漸趨消亡，剝奪了后代人平等擁 有、使用該種資源的能力，違反了可持續發展代際公平的原則。

生態足跡的假設條件比較保守，多半高估了生物承載力，低估了生態足跡，導致判斷生態盈 余的可靠性降低［5］。

2 EF-GAEZ國內外研究進展

2000年起，世界自然基金會（WWF）、環球足跡網絡（GFN）聯合其他國際組織，在每兩年發 布一次的《生命行星報告》中，用大量篇幅介紹生態足跡的研究成果；2005年，GFN開展了 “Ten-in-Ten”計劃，即10年內至少有十個重要國家將生態足跡指標制度化，使其像GDP一 樣得到廣泛應用。瑞士和日本已經在2006年完成了國家生態足跡賬戶的檢查，將生態足跡作 為國家環境或可持續發展規劃的重要指標，還有近30個國家表示對此感興趣［6］。

隨著主要工業國家考慮把生態足跡納入官方指標體系，其經驗也在逐步向發展中國家推廣［7］。國內對生態足跡的研究非常豐富，通過關鍵詞搜索，截止2006年年底，僅CNKI 全文期刊 數據庫收錄的有關生態足跡的相關論文已超過500篇。根據對CNKI學位論文全文數據庫的檢 索，以生態足跡為題的學位論文的數量也在逐年增加。

杜加強等：生態足跡研究現狀及基于凈初級生產力的計算方法初探中國人口•資源與環境 2008年 第4期2.1 研究進展

2.1.1 不同空間尺度研究現狀

根據《生命行星報告2006》［8］，2003年全球生態足跡為2.2ghm2/人，生物承載 力為1.8ghm2 /人，生態赤字為0.4ghm2/人。國家尺度上，《生命行星報告2006》對150多個國家的 生態足 跡進行了計算。國外學者對荷蘭、奧地利、瑞典、澳大利亞、韓國等國家也進行了研究 ［9～11］，我國學者則從各個角度對我國的生態足跡進行了詳細計算［5，12，13 ］。

除上述全球和國家尺度外，地區、城市、特殊行業及更小尺度上的研究也比較豐富。研究的 尺度也在逐漸縮小，對校園、家庭等小尺度的生態足跡也進行了研究［14～16］。RP 等網站推出了個人生態足跡的測試軟件。

2.1.2 時間序列研究現狀

《生命行星報告2006》顯示，40多年間，人類的生態足跡呈現持續增長，生態盈虧從1961年 的生態盈余變為2003年的生態赤字，從僅需要0.5個地球到使用著1.2個地球。Wackernagel 等專門分析了進行時間序列生態足跡計算時遇到的概念上和方法上的挑戰，給出了解決方案 ［2］，并分別應用了全球公頃和“實際公頃”，動態的均衡因子和產量因子等不 同方法進行 對比［9］；國內許多學者都開展了我國生態足跡的時間序列研究這里不再一一贅述 。

2.1.3 消費分類研究現狀

生態足跡考慮的消費項目從最初的食物、消費性能源，發展到木材、日用品等越來越多的類 別［8］。土地利用類型也增加了水電用地、核電用地等新的用地類型。Hong X. Ngy yen等提 出運用熱力學方法將重金屬等不可再生資源納入到生態足跡的消費項目中，并進行了實例研 究［17］。

2.1.4 全球產量、區域產量和不變產量研究現狀

研究表明，采用不同類型的產量數據計算得到的生態足跡結果相差較大［11］；Wack ernagel 認為使用三種產量分別回答不同的問題。全球產量回答了給定區域占用了多少全球生物圈再 生能力，需求和供給相對于全球需求和供給占有的份額等問題。區域產量回答了給定人口的 經濟活動占用了多少實際的土地面積，土地的配置以及哪種土地利用類型對生態系統的壓力 最大等問題。不變產量主要為了固定均衡因子和產量因子，用以辨識人口、消費和資源利用 效益等因素對生態足跡的貢獻［2］。

2.1.5 計算方法標準化研究現狀

隨著生態足跡應用案例的增多，相同以及不同空間尺度生態足跡的計算方法出現了較大分歧 ，降低了計算結果的可比性。為此，GFN于2005年成立了生態足跡標準委員會，旨在建立科 學一致的生態足跡方法和應用標準［18］。2006年6月GFN標準委員會了第一套有 關生態足 跡模型的標準――《生態足跡標準2006》［19］，對于研究區域生態足跡具有重要指 導意義。

2.1.6 其他方面的改進

Bicknell以新西蘭為例，將投入產出分析引入生態足跡計算［20］；Thomas等綜合前 人的研究 ，在分解消費種類和擴展應用家庭消費數據時用投入產出分析法重新分配已有的生態足跡帳 戶［21］；徐中民等將生態足跡與信息熵相結合，提出“生態足跡多樣性”的概念［12］；尤飛 等用冪指數模型建立了GDP和生態足跡的函數關系［22］；趙衛等通過構建預測模型 ，結合情景分析法對吉林省生態足跡進行了預測［23］。

2.2 EF-GAEZ的優缺點

生態足跡提出后，有關生態足跡的優缺點得到了廣泛的討論和質疑，國際生態經濟學會會刊 Ecological Economics 在2000年第3期還以專刊形式集中討論了生態足跡 研究的理論基礎和應用價值，促進了生態足跡模型的不斷完善與改進。

EF-GAEZ的主要優點包括概念的形象性［24，25］、方法的可行性［7］和結果 具有一定的政策含 義［7，12］，主要不足表現在生態足跡作為可持續發展的評價指標具有生態 偏向性［4，7，24，26，27］、生態盈虧判斷可持續發展具有尺度性［5，12，13，28］、沒有把生態系統提供的產品與功 能描述完全［13，26，27］以及均衡因子、產量因子和能源計算過程中計 算因子取值爭議較大［9，26，27，29］等幾個方面。

3 基于凈初級生產力的生態足跡計算

RP的Jason和John及其團隊在2004-2005年對生態足跡的理論和方法進行了較大幅度的修改， 首次提出了基于凈初級生產力的生態足跡計算方法［30，31］。

凈初級生產力（NPP）是指綠色植物在太陽能光合作用下生物物質的年生產量。NPP是地球上 所有消費者和分解者生存、生長、繁殖的基礎。人類通過消費活動占用NPP，同時這些活動 反過來影響NPP，因此NPP與可持續發展顯著相關。生態足跡側重于評價人類社會對生物生產 性土地的利用，而人類的凈初級生產力占用（HANPP）側重于測量人類對生態系統壓力的強 度，兩種方法都有一定的局限性［18，32］。目前常用的生態足跡計算方法 包括Wackernagel提 出的經典方法和利用投入產出分析的方法，這兩種方法都是基于全球農業生態區（GAEZ）的 。而EF-NPP方法則是剛剛提出的，對于促進生態足跡方法的完善與改進具有重要意義，國內 尚未見到較詳細的介紹。

3.1 EF-NPP對EF-GAEZ的主要改動

EF-NPP主要對從EF-GAEZ受到批評較多的四個方面進行了修改。

3.1.1 在生物承載力計算中包括了整個地球表面

EF-GAEZ方法在計算生物承載力時，未包括那些具有較低或沒有潛在生產力的地球表面，比 如高山、沙漠、海洋、苔原帶等，忽視了這些區域在生物承載力再生、為關鍵生態系統提供 服務等方面的功能。而EF-NPP方法認為地球整個表面都是互相聯系的，全球的大部分表面都 參與了CO2的吸收與循環，因此方法上的第一個改動即在生物承載力計算中包含了所有的 水面和陸地，土地利用類型中增加了低生產力土地和遠海。

3.1.2 為其他物種的生存預留了較大空間

EF-GAEZ在生物承載力計算中扣除12%的生物生產性土地面積來保護生物多樣性，但12%這一 數值并非科學研究的結果，而是聯合國考慮各國政府可以接受的水平所采納的比例。EF-NPP 認為EF-GAEZ以人為中心的痕跡過重，未充分考慮其他生物。根據現有的生物多樣性研究成 果，若13.4%的陸地面積得到有效保護，則55%的瀕危物種得以存活。EF-NPP在計算生物承載 力時采用扣除保守的13.4%的方法用于生物多樣性保護。

3.1.3 改變CO2的吸收速率的假設

EF-NPP在此方面主要做了兩點改動：一是將僅由林地吸收CO2的假設擴展到整個地球表面 ； 二是改變了碳吸收的速率。EF-GAEZ有關一塊土地只能提供一種功能的假設是學術界批評的 焦點之一，特別是在CO2吸收方面，用于提供木材的林地就沒有吸收CO2的功能，而世界 各國 又均未留出用于吸收CO2的土地。EF-NPP根據碳循環是全球性的事實，認為全球表面都有 吸 收CO2的功能。因此，EF-NPP在生物承載力計算中考慮了地球表面的兩種功能：第一位功 能和CO2吸收功能。

3.1.4 利用凈初級生產力計算均衡因子

EF-NPP中均衡因子是用NPP方法測得的不同土地類型的生產力與平均水平之比，其1998年的 計算結果如表1所示。

與EF-GAEZ相比，EF-NPP的結果與各類土地生態價值的理解更接近，林地、草地和水域等生 物量較大且物種豐富的用地具有較高的均衡因子，而建筑用地具有較低的均衡因子。解決了 EF-GAEZ中建筑用地和耕地均衡因子相等，易造成兩者對環境的影響相同的錯覺的不足。

3.2 EF-GAEZ和EF-NPP計算結果對比

3.2.1 全球尺度靜態結果對比

EF-GAEZ和EF-NPP方法計算得到的2001年全球生態足跡見表2。

兩種方法的計算結果有較大差異。EF-GAEZ中，主要是能源用地呈現生態赤字，而EF-NP P所 計算的八類土地類型中，耕地、建筑、水產品和能源四種用地類型均呈現生態赤字。這是在 全球生態足跡分析中耕地、建筑用地和水產品用地三種用地類型首次出現生態赤字，修正了 EF-GAEZ在計算全球尺度的生態足跡時，上述三種用地不可能出現生態赤字的不足［ 30，33］。 均衡因子和保護生物多樣性預留土地比例的變化可以解釋這種差異。EF-NPP得到的能源消費 生態足跡是EF-GAEZ的17倍，這主要是由于EF-NPP在生物承載力計算中包括了整個地球表面 使得碳吸收速率由0.95tC/hm2減少到0.06tC/hm2的原因。根據EF-GAEZ的計算結果，200 1年 人類的消費需要同等生產力水平下1.18個地球，而EF-NPP的計算結果需要1.39個地球，情況 比EF-GAEZ更為嚴重。

3.2.2 全球尺度動態結果對比

兩種方法計算結果顯示，全球生物承載力總量在40年間沒有明顯變化，EF-GAEZ方法得出的 生物承載力約為1000億ghm2，EF-NPP方法得出的生物承載力約為110億ghm2左右。兩種 方法 得到的全球生態足跡總量在40年間穩定上升，EF-NPP方法上升速度更快，上個世紀七十年代 后開始出現生態赤字。

3.2.3 區域和國家尺度靜態計算結果對比

根據EF-NPP的計算結果，非洲、亞太地區、拉丁美洲和加勒比海地區呈現生態盈余狀態，生 態盈余的數值大于EF-GAEZ的結果。中東地區、中亞、北美和歐洲地區均傾向于出現生態赤 字，且生態赤字較EF-GAEZ方法的結果更為嚴重。與EF-GAEZ相比，EF-NPP的計算結果中75個 國家的生態盈虧計算結果更大，63個國家更小。

EF-NPP計算結果顯示，能源消耗相對較低、土地面積大，草地、林地和水產品用地所占份額 較大的區域或國家，很可能生態足跡較小，處于生態盈余的狀態；而能源消耗相對較高、建 筑用地占據份額較大且土地面積較小的區域或國家，則有可能生態足跡較大，處于生態超載 狀態。這主要是與EF-NPP對碳排放較敏感，更強調草地、林地和水產品用地的生態價值，而 降低建筑用地的生態價值等因素有關。

在138個國家中，24個國家兩種方法得到的生態盈虧方向不同，其中有20個國家采用EF-GAEZ 時為生態赤字，而采用EF-NPP時為生態盈余，另外4個國家恰好相反。對兩種方法得到的138 個國家的生態盈虧值進行相關分析可知，兩者具有較高的相關性，相關系數達到了0.8 。由 此可知，盡管兩種方法在理論、計算模型上不盡相同，但總體評價結果基本一致，能夠反映 一定國家或地區的消費是否超過了資源再生能力。

3.3 EF-NPP方法的不足

EF-NPP是針對EF-GAEZ的不足建立的，改動之處即為EF-NPP與EF-GAEZ相比的優勢之處。但EF -NPP方法也存在著明顯的不足，主要表現在以下幾個方面。

NPP的計算尚有不完善之處。EF-NPP方法是以NPP的計算為基礎，而目前NPP的計算方法 和模型尚無統一標準，結果的準確性和可比性得不到保證。

遠海和低生產力土地類型尚沒有生態足跡計算公式。在目前的EF-NPP方法中，生態足 跡計算部分沒有涉及到遠海和低生產力土地類型，即這兩種生物生產性土地僅提供生物承載 力而人類沒有相應的消費，這顯然不符合需求-供應的對應關系，尚需要從理論、方法上進 行完善。

水資源、其他溫室氣體和有毒物質的生態足跡沒有包含在生態足跡計算之中。EF-NPP 與EF-GAEZ相同，沒有把人類的消費描述完全。

沒有合理解釋不同土地利用類型之間不可替代的質疑。生態足跡和生物承載力計算中 將不同生物生產性土地面積直接相加，暗示著各類土地之間可以互相替換，沒有反映各類土 地不可或缺的特點。

土地具有多重功能的特點未得到全面體現。盡管EF-NPP將土地面積加和兩次，體現了 全球碳循環和土地的第一位功能，但土地的其它重要功能尚未得到有效體現。

3.4 小 結

綜上可知，兩種方法各有優劣。EF-GAEZ得到了較為廣泛的認同和應用，EF-NPP則從理論和 方法上解決了EF-GAEZ中的某些缺陷，對完善生態足跡理論及方法具有重要意義。但EF-NPP 的新理論和新方法也帶來了一些新的問題，且NPP的計算方法比較復雜，數據獲取有一定難 度，增加了研究成本，因此EF-NPP方法廣泛應用到實際工作中還需要更深入的研究。

4 研究展望

生態足跡盡管得到了大力發展和廣泛應用，但由于理論與方法并不是十分成熟，因此尚有較 大研究空間。國外學者一般較關注理論基礎、計算方法上的研究和改進，并積極研究如何逐 步建立標準化的生態足跡計算方法。國內研究偏重于應用，對理論、方法的研究不多，尚需 要進一步加強。

生態足跡模型的理論假設是備受質疑的部分之一，應深入探討假設的合理性及其與實際的差 距；進一步加強消費分類以及其他廢棄物的吸收研究，盡可能地完善消費分類，使生態足跡 描述的生態功能盡量完全；細化消費分類的覆蓋面和層次性，避免重復計算某些消費；明確 生態盈余和生態赤字所代表的含義，提供更豐富的政策內涵。

方法上，鑒于生態足跡作為單一指標意義有限，應深入探討EF與NPP或HANPP、投入產出表以 及其他指標結合、組合使用的研究，使得EF不僅能夠反映人類活動對生物生產性土地利用影 響的數量關系，而且能夠反映影響的強度。生態足跡能夠定量描述區域人類活動對生態系統 影響的特點，使得其在成為規劃環境影響評價的有效方法、指標方面，具有明顯的優勢，特 別是城市土地利用規劃、區域發展規劃等邊界與生態足跡法吻合的規劃環評，生態足跡是對 規劃方案進行檢驗的有效方法之一，開展生態足跡與現有的規劃環評方法相結合的研究具有 重要價值。

長時間的序列研究以及區域產量、不變產量的應用，可以揭示人口、技術進步以及社會經濟 發展對生態足跡的影響，為生態足跡的趨勢預測提供理論基礎。加強生態足跡的預測研究、 多情景的預測分析，延伸生態足跡的時間尺度，監測發展過程中的生態需求與生態供給的變 化，是值得今后進一步深入探討的課題，以便為規劃編制、政策制定等提供相關技術支持。 (編輯：溫武軍)

參考文獻(References)

［1］Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. National Natural Capital A ccounting

with the Ecological Footprint Concept［J］.Ecological Economics, 1999,29(3):375 ～390.

［2］Wackernagel M, Monfreda C, B.Schulz N, et al. Calculating National and Glo ba l Ecological Footprint Time Series:Resolving Conceptual Challenges［J］. Land Us e Policy, 2004,21(3):271～278.

［3］Monfreda C, Wackernagel M, Deumling D. Establishing National Natural Capit al

Accounts Based on Detailed Ecological Footprint and Biological Capacity Assessm ent.［J］. Land Use Policy, 2004,21(3):231～246.

［4］楊開忠，楊詠，陳潔. 生態足跡分析理論與方法［J］.地球科學進展，2000，15（6 ）：6 30～636.

［Yang Kaizhong, Yang Yong, Chen Jie. Ecological Footprint Analysis: C o ncept, Method and Cases［J］. Advance In Earth Science, [WTBZ]2005, 15(6):

630～636. ］

［5］徐中民，陳東景，張志強等.中國1999年的生態足跡分析［J］.土壤學報，2002，39 （3）：441～445.［Xu Zhongmin, Chen Dongjing, Zhang Zhiqiang, et al. Ecological

Footprint Analys is of China in 1999［J］. Acta Pedologica Sinica, [WTBZ]2002, 39(3):441～4 45. ］

［6］GFN. 2006 Annual Report［R/OL］. ［2007-07-12］.

［31］RP. Ecological Footprint of Nations 2005 Update: Sustainability Indica tor s Program ［R/OL］. ［2007-07-12］. 省略/publications/2006/F oo tprint%20of%20Nations%202005.pdf

［32］Haberl H, Wackernagel M, Krausmann F, et al. Ecological Footprints and Hu ma n Appropriation of Net Primary Production: a Comparison［J］. Land Use Policy, 2 004, 21(3):279～288

第2篇

關鍵詞：零能建筑;生態建筑;常規能源;生物科技;未來建筑

Abstract: This paper briefly introduced the "origin, development and current situation of zero energy building". At the same time, the new "zero energy building" new energy technology for a number of classification, the architect of reverie future construction, put forward "zero to the future direction of development of building".

Keywords: zero energy building; ecological building; energy; Biotechnology; future architecture

中圖分類號：[J59] 文獻標識碼：A 文章編號：

【大綱】：

1.什么是“零能建筑”

1.1“零能建筑”的概念和起源

1.2“零能建筑”的現實意義

2.“零能建筑”的現狀

2.1國際現狀

2.2國內現狀

“零能建筑”的生態化需求

3.1什么是生態學和生態建筑

3.2建筑的生態化意義

3.3“零能建筑”的技術手段

4.未來“零能建筑”的設想

4.1其他科學家的概念設計

4.2本人對生物“零能建筑”的遐想

參考文獻

【正文】

零能建筑即“零能耗建筑”

建筑能耗一般指建筑在正常使用條件下的采暖、通風、空氣調節和照明所消耗的總能量，不包括生產和經營性的能量消耗。零能耗建筑即不用任何常規能源的建筑。

--《百度百科》

無論任何形式的建筑，在日常使用時，總是在不斷的消耗能源來保證室內各種環境條件符合人類活動的需求。如何保障建筑在使用中的能源收支平衡，是現在“零能建筑”中最主要的環節。

隨著全球經濟的不斷發展，對傳統自然資源的需求越來越大。據IEA的《世界能源展望 2007》預測，全球2005年到2030年間的一次能源需求將增加55%，年均增長率為1.8%。能源需求將達到177億噸油當量，而2005年為114億噸油當量。

另根據聯合國環境規劃署（UNPE）的統計顯示，建筑能耗占全球能耗的25~40%。其產生的固體廢棄物占全球總量的30~40%，其發排放的溫室氣體占全球總排放量的20~40%。在中國現在每年的新建房占世界的一半，建筑能耗占全國總能耗的40%。

根據以上數據，控制建筑耗能將成為控制全球能耗的重中之重。解決好建筑能耗問題是人類解決能耗問題的關鍵。

“零能建筑”是隨著建筑節能技術不斷發展而提出新的目標。早在1952年德意志標準研究所（DeutschesInstitutFür Normen）就制定了建筑保溫的設計標準：《DIN4108-建筑保溫（Wärmeshutz in Hochbau）》。上世紀末，保護環境在全球引起普遍重視。各種綠色計劃在不同國家地區推出。北美推出綠色建筑計劃，美國和加拿大前后成立半官方性質的綠色建筑委員會（Green Building Council）。1992年，德國弗賴堡落成了一個實驗項目--全零能耗建筑。2010年6月，由美國能源部設計、建造的“研究支持設施”（The Research Support Facility，簡稱RSF），隸屬于美國能源部的國家再生能源實驗室正式啟用美國啟用，并且通過了LEED Rating System（綠色建筑評價標準）的環保建筑認證，是一座“零耗能建筑”。建筑物本身生產的能源高于其消耗的能源，除了自給自足，更能供給他人，是目前世上已知最大的環保建筑，在節能減排方面更是領先世界標準15年。

中國綠色建筑起步較晚，但在國內也有多家單位進行嘗試。如：浙江紹興濱海工業區東亞大廈；莘莊工業區上海太陽能科技有限公司辦公大樓；萬通生態城新新家園零能耗會所等不斷涌現，均稱自己為國內第一個“零能建筑”。

同時，國內對于“綠色建筑、零能建筑”的過分商業化行為，也引發了不同的聲音，在“2011年國際低碳城市暨可持續建筑環境技術研討會”的清華大學建筑學院副院長朱穎心教授表示，應堵住“把綠色建筑當成純粹商機來炒作”。 這就涉及到未來5年甚至更長時間內綠色建筑應該如何健康發展的問題，這個問題處理不好，將徹底改變節能、環保和綠色指數的規劃初衷。

國內現有的零能建筑。大多強調使用新能源技術去減少舊能源消耗；而把建筑空間本身的生態作用（也就是所謂的被動節能作用）放在第二位。一個建筑空間本身形體、主要的空間設置都從根源上決定了一個建筑的基礎能源消耗量。美國能源部的“研究支持設施”本身的能源消耗量就比普通建筑降低了50%，這也是其能達到零能標準的重要因素。

如果節能建筑僅僅是建立在使用一種新的非可再生能源去替代一種舊的非可再生能源，那本身就不是生態的行為。即便建筑本身達到了舊能耗的自我平衡，也不能算是一個合格的零能建筑。只能看做是新能源技術的堆砌物。

生態建筑應該是零能建筑的基礎，而零能建筑應該是生態建筑的目標。

568

生態學是研究生物生存條件、生物及其群體與環境相互作用的過程及其相互規律的科學，其目的是指導人與生物圈（即自然、資源與環境）的協調發展。任何事物都不能從與其他事物的關系中分離出去，它強調共生和再生原則。

20世紀60年代美籍意大利建筑師保羅·索勒瑞（Paolo Soleri）把生態學（Ecology）和建筑學（Architecture）兩詞合并為Arcology，即生態建筑學。生態建筑學首先提倡的是建筑的節能性；其次是建筑材料的環保可再生性；最后的與地域文化的兼容性。所以生態建筑也被稱為綠色建筑，可持續建筑。

零能建筑未必一定是生態建筑。部分所謂低能耗/零能耗建筑，僅僅是新能源技術的堆砌。為了所謂節能而增加的初期投入與節能的后期成效不成正比；單獨考慮新能源而不注意新能源的可持續化問題。這些有失偏頗的建筑背后體現的不是綠色建筑的核心思想，而是社會的功利主義。

一個真正地零能建筑，設計首先要從被動節能入手。增加建筑自身的節能效能。采用建筑的生態化手段，充分利用環境中的地形、自然光、自然風、降雨等天然要素，使建筑達到被動節能的最佳狀態，再依靠新能源、新科技調節現有環境，使建筑達到零能狀態，甚至負能狀態。

建筑的生態化設計手段：

第3篇

1 生態監測

生態監測是采用生態學的各種方法和手段，從不同尺度上對各類生態系統結構和功能的時空格局的度量，主要通過監測生態系統條件、條件變化、對環境壓力的反映及其趨勢而獲得。生態監測的對象可分為農田、森林、草原、荒漠、濕地、湖泊、海洋、氣象、物候、動植物等。每一類型的生態系統都具有多樣性，它不僅包括了環境要素變化的指標和生物資源變化的指標，同時還要包括人類活動變化的指標。

2 生態監測的類型

根據生態監測兩個基本的空間尺度，生態監測可分為兩大類：

2.1 宏觀生態監測。

研究對象的地域等級至少應在區域生態范圍之內，最大可擴展到全球。宏觀生態監測以原有的自然本底圖和專業數據為基礎，采用遙感技術和生態圖技術，建立地理信息系統（GIS）。其次也采取區域生態調查和生態統計的手段。

2.2 微觀生態監測。

研究對象的地域等級最大可包括由幾個生態系統組成的景觀生態區，最小也應代表單一的生態類型。微觀生態監測以大量的生態監測站為工作基礎，以物理、化學或生物學的方法對生態系統各個組分提取屬性信息。

根據監測的具體內容，微觀生態監測又可分為干擾性生態監測、污染性生態監測和治理性生態監測以及環境質量現狀評價生態監測。

宏觀生態監測必須以微觀生態監測為基礎，微觀生態監測又必須以宏觀生態監測為主導，二者相互獨立，又相輔相成，一個完整的生態監測應包括宏觀和微觀監測兩種尺度所形成的生態監測網。

3 生態監測的任務

對生態系統現狀以及因人類活動所引起的重要生態問題進行動態監測；對破壞的生態系統在人類的治理過程中生態平衡恢復過程的監測；通過監測數據的集積，研究上述各種生態問題的變化規律及發展趨勢，建立數學模型，為預測預報和影響評價打下基礎；支持國際上一些重要的生態研究及監測計劃，如GEMS（全球環境監測系統），MAB（人與生物圈）等，加入國際生態監測網絡。

4 生態監測的技術方法

生態監測技術方法就是對生態系統中的指標進行具體測量和判斷，從而獲得生態系統中某一指標的特征數據，通過統計分析，以反映該指標的現狀及變化趨勢。在確定具體的生態監測技術方法時要遵循一個原則，即盡量采用國家標準方法，若干國家標準或相關的操作規范，盡量采用該學科較權威或大家公認的方法。一些特殊指標可按目前生態站常用的監測方法。

生態監測具有著眼于宏觀的特點，是一項宏觀與微觀監測相結合的工作。對于結構與功能復雜的宏觀生態環境進行監測，必須采用先進的技術手段。其中，生態監測平臺是宏觀監測的基礎，它必須以三S技術作支持，并要具備容量足夠大的計算機和宇航信息處理裝置。三S技術，即地理信息技術（GIS）、遙感技術（RS）和全球衛星定位技術（GPS）。三項技術形成了對地球進行空間觀測、空間定位及空間分析的完整的技術體系。它能反映全球尺度上生態系統各要素的相互關系和變化規律，提供全球或大區域精確定位的高頻度宏觀資源與環境影像，揭示巖石圈、水圈、氣圈和生物圈的相互作用和關系。在RS和GIS基礎上建立的數學模型，能促進以定性描述為主到定量分析為主的過渡，實行時空的轉移，在空間上由野外轉入室內，在時間上從過去、現在的研究發展到在三維空間上定量預測未來。

3S技術是宏觀生態環境監測發展的方向，是其發展的主要技術基礎，在今后較長的一個時期內，遙感手段將在生態環境監測中得到更廣泛的應用，地理信息系統作為“3S”技術的核心將發揮更大的作用。目前美國、歐洲、日本和我國都在制定新的觀測計劃，國內北京、上海、重慶、廈門等地都在推進基礎數字化工作，推廣GPS定位觀測，這些計劃的實施將為區域環境監測提供重要的數據。