前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境治理文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

課題組通過專家咨詢、實證調(diào)研和文獻查閱三種方式對指標(biāo)體系進行遴選，但是，面對初步獲取的這些為數(shù)眾多的指標(biāo)，必須進一步進行優(yōu)選才能確定區(qū)域產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價的指標(biāo)體系，其一般方法是先進行問卷調(diào)查，然后對問卷調(diào)查進行效度信度檢驗，最后再運用因子分析方法。按照以上的思路，本文針對區(qū)域產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理特點，最后遴選了環(huán)境治理技術(shù)與裝備能力、環(huán)境治理產(chǎn)品生產(chǎn)能力以及環(huán)境治理服務(wù)能力3個指標(biāo)項，并據(jù)此設(shè)計調(diào)查問卷，對回收的235份有效問卷進行了信度檢驗、KMO統(tǒng)計量和巴特利球形檢驗，結(jié)果表明本研究的問卷調(diào)查具有很好的信度且指標(biāo)變量均適合做因子分析。依據(jù)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進行因子分析，優(yōu)化了區(qū)域產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價指標(biāo)，從而構(gòu)建了較為完整的區(qū)域產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價指標(biāo)體系。

2指標(biāo)賦權(quán)的方法———基于信息熵修正AHP的組合賦權(quán)法

課題組成員卜華白在其博士論文中運用了這種指標(biāo)賦權(quán)的方法，該方法屬于組合賦權(quán)法，是一種將主觀賦權(quán)（AHB）和客觀賦權(quán)（Entropy）結(jié)合的方法，其基本思想是：先利用AHP法對指標(biāo)進行賦權(quán)，然后，再利用Entropy方法對AHP的主觀賦權(quán)進行調(diào)整，這樣就更能保證賦權(quán)值的科學(xué)性。賦權(quán)值的科學(xué)性也就使得本研究結(jié)果更具有說服力。2．1最優(yōu)目標(biāo)約束之下的AHP主觀賦權(quán)運用AHP法初定指標(biāo)權(quán)重有很多的具體方法，本文采用最優(yōu)目標(biāo)約束之下的AHP權(quán)向量解法算出各指標(biāo)的權(quán)重。由于問題的復(fù)雜性和人類比較判斷能力的有限性，因此，判斷矩陣一般不能完全滿足一致性要求，如是，不管是近似解法，還是特征根法，其權(quán)重的計算結(jié)果都難以與“客觀存在”的“真權(quán)”相吻合，在本質(zhì)上是一個統(tǒng)計估計問題，因此，判斷矩陣中的元素aij的相對權(quán)重不總是等于wi／wj，依據(jù)這一情況，有文獻利用最小平方法，得出了三種相對權(quán)重計算的“最優(yōu)解法”即：LLSM法、LSM法則和LOM法求解權(quán)數(shù)wi，從這三種最優(yōu)解法的分析中可以看出，定義不同的目標(biāo)函數(shù)，最優(yōu)權(quán)值也就不同。因此，在具體的區(qū)域產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價過程中，應(yīng)依據(jù)對評價精度的實際要求，給“合理”的目標(biāo)函數(shù)，只有這樣，才可求得最為合適的“最優(yōu)權(quán)重”。2．2運用信息熵賦權(quán)法修正AHP主觀賦權(quán)，最終確定指標(biāo)權(quán)重熵（Entropy）的概念來源于物理中的熱學(xué)，是統(tǒng)計物理中用來量度分子運動無序程度的變量，ClaudeEShanon在1948年將其引入信息論中，作為系統(tǒng)不確定性（無序程度）的度量，一個系統(tǒng)有序程度越高則信息熵越?。ǚ粗嗳唬貦?quán)法也是一種信息量權(quán)數(shù)方法，是客觀賦權(quán)法中較為常用的方法［9］。信息熵賦權(quán)法修正AHP主觀賦權(quán)主要分為三步：第一步對評價矩陣進行歸一化處理，計算指標(biāo)j的熵值ej；第二步計算指標(biāo)j的差異性因數(shù)gj，確定指標(biāo)權(quán)重；第三步修正權(quán)重，通過以上步驟修正之后，得到的新權(quán)重更有效。本文以衡陽市鉛鋅產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理為例，具體研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價方法及治理對策。

3實證評價———以衡陽市鉛鋅產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理為例

設(shè)U代表產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價的綜合因素集，V代產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價表評價集，A代表產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價的第一層次因素權(quán)重集，An（n＝1，2，3，…）代表產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價的第二層次因素權(quán)重集，R代表全體產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價的單因素評判模糊矩陣，Rn（n＝1，2，3，…）代表產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價的單因素評判模糊矩陣，B代表產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平評價的第一層次模糊綜合評價集。

4提升衡陽市鉛鋅產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境治理水平的對策

第2篇

生態(tài)環(huán)境保護是我們國家在發(fā)展經(jīng)濟的過程中所需重視的問題，然而，近年來，隨著京津冀地區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的加快，經(jīng)濟發(fā)展取得成績的同時也面臨著愈發(fā)嚴峻的生態(tài)環(huán)境形勢，京津冀地區(qū)已成為我國東部地區(qū)人與自然關(guān)系最緊張、資源環(huán)境超載矛盾最為尖銳的區(qū)域。本文從京津冀生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀出發(fā)，對其生態(tài)困局的成因進行反思，探索出京津冀地區(qū)在進行生態(tài)環(huán)境治理時所應(yīng)努力的方向。

關(guān)鍵詞:

京津冀;生態(tài)困局;現(xiàn)狀;成因;方向

為使京津冀地區(qū)的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)，2015年4月出臺的《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出要改善京津冀地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，提高人們的居住環(huán)境以及對我們國家的產(chǎn)業(yè)布局和能源結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化，轉(zhuǎn)移非首都功能，實現(xiàn)京津冀協(xié)同治理環(huán)境一體化。

一、京津冀地區(qū)的生態(tài)困局

(一)京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展現(xiàn)狀

京津冀地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟的過程中，由于不注重經(jīng)濟與自然的和諧發(fā)展，自然資源被過度的使用，造成整個地區(qū)的生態(tài)環(huán)境受到了嚴重損害，區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力下降，主要體現(xiàn)在:京津冀地區(qū)與經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的資源環(huán)境承載力明顯不足，京津冀地區(qū)成為了大氣污染、水污染、資源環(huán)境與發(fā)展矛盾最為尖銳的地方;城鎮(zhèn)化的發(fā)展導(dǎo)致地區(qū)矛盾進一步加深，京津冀地區(qū)存在明顯的異地城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在人口由河北的落后城市涌向京津地區(qū)，使京津兩地的環(huán)境承載力面臨著極大的挑戰(zhàn);不合理的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進一步破壞生態(tài)環(huán)境，比如，2013年出現(xiàn)的霧霾現(xiàn)象就是由于把重工業(yè)轉(zhuǎn)移到河北地區(qū)產(chǎn)生的一個重要原因，因此不能單純的利用產(chǎn)業(yè)協(xié)作發(fā)展把污染源轉(zhuǎn)移，只讓北京一片天空藍，應(yīng)該讓京津冀區(qū)域共同實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

(二)生態(tài)困局原因

隨著京津冀地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展以及環(huán)境保護意識的提高，京津冀地區(qū)實施了一系列政策，但由于京津冀三地的污染源及環(huán)境污染情況的不同，在聯(lián)合治理區(qū)域環(huán)境方面存在著很大的限制，因此并沒有從根本上改變京津冀地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，主要的原因有:

1．資源管理體制系統(tǒng)性的缺失，城鄉(xiāng)分割和部門分割嚴重

環(huán)境、資源、生態(tài)和產(chǎn)業(yè)間有著不可忽視的內(nèi)在聯(lián)系，而仍存在依據(jù)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)管理自然資源的現(xiàn)象，一定程度上割裂了產(chǎn)業(yè)、環(huán)境和資源管理之間的協(xié)調(diào)。具體而言，資源過度開發(fā)的現(xiàn)象較嚴重，不利于地區(qū)的生態(tài)保護和環(huán)境建設(shè);資源管理與產(chǎn)業(yè)管理之間的協(xié)調(diào)較差同時，由于資源管理上屬地管理與部門管理尚未理順，一定程度上制約了地方政府資源管理的積極性、主動性與創(chuàng)造性，而面對京津冀跨區(qū)域的資源管理問題，更是難上加難。

2．京津冀三地利益的不一致性導(dǎo)致環(huán)境的分割化治理

河北承德、張家口從西、北方向環(huán)繞京津，形成了天然的防風(fēng)固沙屏障，三地在地理位置上屬于完整的自然單元，一旦河北地區(qū)遭受嚴重的環(huán)境污染，勢必會造成京津兩地的環(huán)境質(zhì)量下降，而如今京津冀地方政府間尚未建立起統(tǒng)一的協(xié)同機制時，各政府的生態(tài)治理仍處于“各自為政”的狀態(tài)。

3．環(huán)境治理具有公共性和外部性以及收益與成本的不對稱性使得公眾、企業(yè)、政府具有依賴性

我們國家沒有對生態(tài)環(huán)境實行產(chǎn)權(quán)管理，它是屬于公共所有的，這會造成公民對環(huán)境保護沒有責(zé)任感。同時地方政府如果為治理環(huán)境投入高成本，而國家又沒有相應(yīng)的補償機制去激勵企業(yè)和政府，則導(dǎo)致收益與成本的不對稱性，政府對環(huán)境治理的積極性下降。所以，京津冀地區(qū)可以應(yīng)通過實施相應(yīng)的補償機制，破除“搭便車”的思想積極地進行環(huán)境治理。

二、京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理的方向

(一)實現(xiàn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的綠色化

實現(xiàn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的綠色化首先要摒棄以犧牲環(huán)境為代價經(jīng)濟發(fā)展方式，采用循環(huán)經(jīng)濟的增長理念發(fā)展京津冀地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè);其次根據(jù)京津冀地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r及功能定位，采用政策扶持發(fā)展一批能夠改善環(huán)境及提供生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè);最后堅決落實改善大氣環(huán)境的重大工程的建設(shè)，將低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟作為京津冀地區(qū)的新的增長點。

(二)利用以市場機制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟政策

將其納入國家基本經(jīng)濟制度和財稅、金融等宏觀調(diào)控體系中。把生態(tài)環(huán)境作為一項可以交易的產(chǎn)品，以市場機制去定價，約束企業(yè)高耗能、低產(chǎn)出的發(fā)展模式，促進京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整;利用國家的價格、補貼、稅收等引導(dǎo)和激勵政策，探索新的產(chǎn)品及發(fā)展模式，鼓勵社會資本進入節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè);鼓勵發(fā)展環(huán)境保險，增加治理環(huán)境污染的參與主體。

(三)對京津冀生態(tài)環(huán)境治理走法治化的道路

推動立法緊跟環(huán)境發(fā)展需要，增強環(huán)境治理的制度基礎(chǔ)，加速推進環(huán)境重點領(lǐng)域的保護立法;大力推進嚴格執(zhí)法，強化政府治理環(huán)境的主導(dǎo)責(zé)任，建立“綠色”政績考核機制政府的政績考核機制;實現(xiàn)環(huán)境司法公正，完善公益訴訟制度，破除地方主義的保護制度，建立環(huán)境保護的司法保障;增強公眾環(huán)境保護意識，發(fā)揮公眾在環(huán)境保護與監(jiān)督中的作用，創(chuàng)新居民的消費模式。

作者：宮敬雅 段勝利 單位：河北大學(xué)政法學(xué)院

［參考文獻］

［1］吳殿廷．京津冀一體化中的生態(tài)環(huán)境問題［J］．領(lǐng)導(dǎo)之友，2004．05．

第3篇

關(guān)鍵詞:地質(zhì)環(huán)境;恢復(fù)治理;和諧;生態(tài)環(huán)境

一、引言

湖北省荊門市龍源石膏礦山于1958年建礦,早期因缺乏規(guī)范化開采管理,導(dǎo)致礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境問題日漸突出,礦區(qū)出現(xiàn)大面積地面沉降、塌陷、地下水位下降、地面開裂、民房受損、碴場。不僅侵占了大量的林地及耕地,而且形成了多個大型高陡邊坡,上述各種地質(zhì)災(zāi)害的相繼出現(xiàn)不僅對下游及鄰近礦區(qū)居民的生活、生產(chǎn)產(chǎn)生了嚴重的威脅,而且也與周圍的自然生態(tài)環(huán)境顯得極為不協(xié)調(diào)。以上諸多不利因素帶來的一系列的安全、生態(tài)與環(huán)境問題已嚴重影響到礦區(qū)群眾的生活和生產(chǎn)。

對此,2002年實行改制后的荊門市龍源石膏礦及荊門市、區(qū)政府和當(dāng)?shù)乩习傩找捕枷嗬^提出礦山地質(zhì)環(huán)境綜合治理的強烈要求。為了促進地方經(jīng)濟的發(fā)展,更好地治理原國有企業(yè)遺留的地質(zhì)環(huán)境問題,堅持以人為本,促進人與自然的和諧發(fā)展,決定對石膏礦遺留礦區(qū)進行科學(xué)規(guī)劃、綜合治理,營造一個和諧的生活與生態(tài)環(huán)境,以達到礦業(yè)生產(chǎn)、群眾生活和生態(tài)環(huán)境建設(shè)相協(xié)調(diào)的目的。

二、礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害概況

該礦區(qū)涉及到的地質(zhì)災(zāi)害種類主要為:地面沉降、塌陷;地裂縫;地下水下降、污染;廢碴邊坡的穩(wěn)定問題 等。其地質(zhì)災(zāi)害體特點主要表現(xiàn)為多災(zāi)種、分布零散、面積大、穩(wěn)定性差、恢復(fù)治理難度較大等特點。

(一)地面沉降及塌陷

主要分布在遺留礦區(qū)的南北兩端溝谷區(qū)域,呈不規(guī)則形長條狀、圓形發(fā)育,礦區(qū)內(nèi)已發(fā)生較大的明顯塌陷、地面沉降各3處。地面沉降、塌陷總面積約195000m2,最大地面沉降區(qū)長約400m,面積約40000m2,最大沉降累計深度約1m,初期坑壁較陡,約70-80°,后經(jīng)農(nóng)耕人為改造,逐步形成一邊緣較緩的洼地。由于地面發(fā)生多處塌陷及大面積沉降致使290多畝良田無法正常耕種。

(二)地裂縫

礦區(qū)地表治理前形成明顯地裂縫兩處。主要分布在礦區(qū)南北兩端山脊部位,長度分別為101.4m、66.5m,裂縫呈折線型、“V”字型斷口發(fā)育,可見深度大于1m,最大縫寬0.5m,為殘坡積碎石土半充填。因地表土質(zhì)疏松,次級影響裂縫不明顯。地裂縫的產(chǎn)生對當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的生產(chǎn)安全及鄰近建筑物的影響較大。

(三)碴場不穩(wěn)定斜坡

礦區(qū)范圍內(nèi)遺留規(guī)模型廢碴堆4處共占地約12萬m2,其中林地約9萬m2,耕地約3萬m2,其中1#、3#、4#廢碴場堆積規(guī)模較大,體積分別約15萬m3、13萬m3、13萬m3,一般形成高度約10-26m的鍥形體及條帶狀松散堆體,坡度多在40-65°左右,其下方有24戶居民居住,如遇汛期或強降雨,碴場極易形成崩塌或泥石流災(zāi)害,嚴重威脅到下游居民的生命財產(chǎn)安全,并易造成大面積耕地土化石污染,下游上百畝農(nóng)田將無法耕種。

(四)房屋開裂

礦區(qū)上部24戶居民房屋因地基不均勻沉降而受損嚴重,多以墻體開裂、歪斜為明顯變形方式,房屋多為土坯房,其墻體裂縫多自上至下貫穿整個墻體,裂縫上寬下窄發(fā)育。墻體最大縫寬約0.06m,一般為0.01-0.02m,其中墻體嚴重破損的有10戶。

(五)地下水位下降

礦區(qū)礦山在原生產(chǎn)過程中,由于大量抽取地下水而導(dǎo)致地下水位大幅度下降,井泉、堰塘干枯,導(dǎo)致原礦區(qū)及周邊地表90多畝農(nóng)田嚴重缺水,無法耕種或有種無收,30戶居民日常生活用水發(fā)生困難。采空區(qū)干涸堰塘3口,10口人工淺井干枯,區(qū)域內(nèi)人畜飲水十分困難。

三、恢復(fù)治理工程技術(shù)措施

隨著《土地復(fù)墾規(guī)定》的頒布和《環(huán)境保護法》的實施,礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境治理已引起各方面的重視,在科學(xué)分析研究的基礎(chǔ)上,因地制宜,采取切實可行的技術(shù)措施,開展有效的治理。本工程的礦區(qū)恢復(fù)治理工程技術(shù)措施主體為農(nóng)田復(fù)墾工程、碴場治理工程、新建供水系統(tǒng)工程及裂縫回填。

(一)農(nóng)田復(fù)墾工程

農(nóng)田復(fù)墾工程主要在南、北3個大面積沉降、塌陷區(qū)域,主要采用填筑、整平、碾壓進行修復(fù),復(fù)墾面積195000m2。治理模式有以下3種:

1、廢渣填充治理模式:對已確定為淺塌陷的區(qū)域,先將廢渣直接運至未沉塌陷地。待穩(wěn)沉后,填筑、整平、碾壓,再將確定為深塌陷區(qū)域的地表土剝離出來,覆蓋到廢渣上面。一般覆蓋的厚度為1.5m左右。然后,進行復(fù)墾。

2、淺層平整治理模式:對于季節(jié)性積水及淺層塌陷區(qū),實行挖溝排水、削高填洼,繼續(xù)耕種。

3、挖深墊淺治理模式:對于塌陷深淺不一,局部地段常年積水的塌陷地,在塌陷較深區(qū)域取土,把土填在塌陷區(qū)較淺的區(qū)域,然后將較淺區(qū)域復(fù)墾為耕地,較深區(qū)域就勢建塘養(yǎng)魚,塘邊坡地栽樹種草。達到以改善采礦區(qū)生態(tài)環(huán)境,發(fā)展生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)的綜合治理目的。

(二)裂縫回填工程

采用三合土或粘性土對裂縫進行填埋、夯實,防止地表水進一步入滲地下,加劇地裂縫的變形及引發(fā)區(qū)域地層的穩(wěn)定。

(三)渣場治理工程

碴場邊坡工程的治理以機械推平并結(jié)合人工進行整平及植被恢復(fù)工程為主。經(jīng)人工、機械整平后,降低碴場堆填高度,邊坡角控制在35°(碎石天然休止角經(jīng)驗值)以內(nèi),從而增大邊坡自身安全裕度。整平后的礦碴區(qū)域地表鋪墊厚度不小于0.5m,富含有機質(zhì),排水性能較好的土壤,然后實施相應(yīng)的復(fù)綠工程。選擇植物不但要選擇當(dāng)?shù)氐哪秃?、生命力強的植?而且還要適應(yīng)復(fù)墾、復(fù)綠的土質(zhì)和當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件。

(四)新建供水系統(tǒng)工程

供水系統(tǒng)主要表現(xiàn)在生活用水及農(nóng)田灌溉用水上。在北部居民集中區(qū)內(nèi),成井二口,抽吸礦層頂部未受污染的基巖裂隙水,供礦區(qū)附近居民生活用水;農(nóng)田灌溉用水主要為修建“U”型引水渠以引接礦區(qū)西側(cè)水源進行農(nóng)田灌溉,線路總長3600m。

四、恢復(fù)治理工程所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益

一是解決了礦區(qū)附近村民的生產(chǎn)、生活用水。通過新建水井、修建高位水塔、鋪設(shè)供水管道、修建灌溉溝渠,解決了礦區(qū)附近30戶村民的日常生活用水和周邊地表140畝農(nóng)田灌溉用水(見圖1)。

二是通過對沉降區(qū)、塌陷區(qū)的農(nóng)田或地段采用人工、機械實施填土、整平,復(fù)墾農(nóng)田20萬m2,新增魚塘0.3萬m2,每年可以增加糧食產(chǎn)量15000公斤,新增鮮魚產(chǎn)量5000公斤,有利地促進了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展,取得了極好的經(jīng)濟和環(huán)境效益。

三是改善了礦區(qū)附近村民的居住環(huán)境。投資40萬元對已穩(wěn)定的老采空區(qū)上部1戶村民實施了搬遷,9戶村民破損房屋進行了維修,消除了安全隱患,維護了社會穩(wěn)定,改善了村民的居住條件。

四是地災(zāi)隱患得到治理。通過采用三合土、粘性土對礦區(qū)2條地裂縫進行填埋、夯實,防治了地表水入滲地下。通過對礦區(qū)范圍內(nèi)的廢碴場進行治理,恢復(fù)植被15萬m2,消除了崩塌、泥石流災(zāi)害隱患,保證了碴場下游居民的生命財產(chǎn)安全和下游上百畝農(nóng)田的正常耕種,極大地改善了礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境(見圖2)。

五、結(jié)論

荊門市龍源石膏礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理項目的實施,有利于改善礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境,消除地質(zhì)災(zāi)害隱患,更好地體現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展,更好地推進當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。

一是工程項目的實施對湖北省荊門市的礦山地質(zhì)環(huán)境綜合治理起著重要的示范性作用,為推進與恢復(fù)整治礦山地質(zhì)環(huán)境工作樹立了良好的典范。

二是工程項目的實施,可以恢復(fù)、改善礦區(qū)和周邊受影響的自然生態(tài)環(huán)境,減輕對地面景觀的破壞程度,植被恢復(fù)和自然環(huán)境保護,對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護起著積極的作用。

三是工程項目的實施,可以避免或最大限度地降低礦區(qū)潛在地質(zhì)隱患對附近村民生命財產(chǎn)安全的威脅,使人民群眾的生活、生產(chǎn)等活動有了基本的安全保證,同時體現(xiàn)了國家以人為本,全面、協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀。

四是工程項目的實施將優(yōu)化地方政府的投資環(huán)境,促進湖北省荊門市礦業(yè)的發(fā)展,調(diào)動地方政府和企業(yè)樹立和落實科學(xué)發(fā)展觀,貫徹、落實全面、協(xié)調(diào)地推進可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略方針的積極性,著力建設(shè)和諧社會,促進人和自然的和諧發(fā)展。

五是項目的實施,保證了荊門市龍源石膏礦的安全運作,將給改制后的礦山企業(yè)提供了一個更為安全、可靠的環(huán)境和發(fā)展機遇。

參考文獻:

1、張風(fēng),申歡華.柯家山采礦場生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理工程[J].西部探礦工程,2006(9).

2、王劍,周躍.礦山土地復(fù)墾的探討[J].礦業(yè)工程,2005(2).

3、張紹良,卞正富,張國良,馬昌忠.礦區(qū)土地高效復(fù)墾的關(guān)鍵技術(shù)[J].國土與自然資源研究,1998.

4、蔡光琪,魏強.露天采礦中的環(huán)境問題與土地復(fù)墾[J].能源環(huán)境保護,2000(6).