本站小編為你精心準(zhǔn)備了淺談上市企業(yè)環(huán)境規(guī)制績效測算參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：環(huán)境規(guī)制績效作為紡織皮革類企業(yè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要手段，受到政府部門和皮革行業(yè)的高度重視。科學(xué)合理的測算環(huán)境規(guī)制績效，成為紡織皮革類上市企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的關(guān)鍵。基于此，文章選取2008年-2017年滬深紡織皮革類上市公司年報數(shù)據(jù)，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系，測算紡織皮革類企業(yè)環(huán)境規(guī)制績效的影響機(jī)理，從而增強紡織皮革類行業(yè)國際競爭力，提升其盈利發(fā)展水平。研究結(jié)果表明皮革上市公司環(huán)境規(guī)制績效程度偏低，有待進(jìn)一步加強；針對皮革企業(yè)環(huán)境績效測算研究，從政府、企業(yè)和社會層面提出相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；信息披露；技術(shù)創(chuàng)新；研發(fā)費用

一、引言

隨著我國政府環(huán)保力度的加強和人民生活水平質(zhì)量的提高，紡織皮革類企業(yè)基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)背景下，面臨日益嚴(yán)重的環(huán)境污染問題，紡織皮革類行業(yè)現(xiàn)有的發(fā)展模式受到原始經(jīng)濟(jì)形態(tài)的沖擊條件，環(huán)境規(guī)制績效作為紡織皮革類企業(yè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要手段，受到政府部門和皮革行業(yè)的高度重視。尤其是在報告中指出，將生態(tài)文明建設(shè)提高到國家戰(zhàn)略層面。因此，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，全面深化生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域改革事關(guān)重大。政府、社會各界對皮革企業(yè)實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的要求在不斷增加，努力打好環(huán)境治理攻堅戰(zhàn)。在此背景下，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系來衡量紡織皮革類企業(yè)主動承擔(dān)環(huán)境責(zé)任至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，我國環(huán)境資源已出現(xiàn)短缺時代，環(huán)境資源正面臨著高能耗、高污染的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，尤其在紡織皮革類行業(yè)領(lǐng)域尤為突出。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年我國皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)企業(yè)8945家，虧損企業(yè)為818家。2017年皮革行業(yè)營業(yè)收入為1.47萬億元，同比下降2.81%，其中凈利潤為896億元，同比下降1.75%，皮革行業(yè)經(jīng)營難度進(jìn)一步加大。目前，皮革中小企業(yè)大多缺乏研發(fā)設(shè)計能力，產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，致使行業(yè)低端產(chǎn)能過剩，環(huán)境污染程度也較為嚴(yán)重。根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002）將紡織行業(yè)分成紡織業(yè)和紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)及皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)三大類，本文將選取皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)為研究對象。國內(nèi)外關(guān)于環(huán)境規(guī)制績效的研究有很多。例如Hakkon和Kwangwoo表明發(fā)達(dá)國家金融市場的環(huán)境總成本水平高于不發(fā)達(dá)的金融市場，環(huán)境成本對提高企業(yè)績效具有重要的促進(jìn)作用。Ogrizek結(jié)果表明樹立良好的社會環(huán)境責(zé)任（CSR）品牌意識對企業(yè)績效產(chǎn)生負(fù)面影響。趙首等研究表明環(huán)境責(zé)任信息披露制度、盈利能力等變量與環(huán)境信息披露制度績效顯著正相關(guān)。冷冰宇研究表明公司規(guī)模、媒體關(guān)注度與環(huán)境責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。也有學(xué)者研究環(huán)境績效與企業(yè)價值之間的關(guān)系。隨著環(huán)境保護(hù)思潮的興起，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時環(huán)境問題也隨著企業(yè)利益相關(guān)者牽連，許多學(xué)者對此進(jìn)行一系列研究。呂峻和焦淑艷結(jié)果表明環(huán)境披露與環(huán)境績效顯著負(fù)相關(guān)，但I(xiàn)SO14001認(rèn)證通過對企業(yè)環(huán)境信息披露具有顯著積極的影響。裴菲研究表明社會責(zé)任與財務(wù)績效顯著正相關(guān)。也有學(xué)者研究企業(yè)社會責(zé)任和企業(yè)價值之間的關(guān)系。Wilmshurst和Frost分析環(huán)境信息披露與環(huán)境報告實踐之間的聯(lián)系。Russo和Fouts研究環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效之間關(guān)系，研究表明環(huán)境績效越高的企業(yè)更有助于提高經(jīng)濟(jì)績效。何麗梅和侯濤結(jié)果發(fā)現(xiàn)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露的總體水平偏低。此外，也有學(xué)者研究政府監(jiān)管、輿論監(jiān)督與企業(yè)環(huán)境信息披露三者之間的影響。上述文獻(xiàn)主要是基于環(huán)境績效的研究視角，卻尚未深入研究紡織皮革類企業(yè)在不同行業(yè)中環(huán)境規(guī)制績效產(chǎn)生不同的影響。因此，在此背景下如何構(gòu)建紡織皮革類企業(yè)環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系，來衡量紡織皮革類企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的水平，測算紡織皮革類上市公司環(huán)境規(guī)制績效的特征，成為增強紡織皮革類上市公司國際競爭力亟待解決的現(xiàn)實問題。基于上述分析，本文采用內(nèi)容分析法，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系，以此來衡量紡織皮革類上市公司主動披露環(huán)境信息的變化趨勢，測算紡織皮革類企業(yè)環(huán)境規(guī)制績效的影響機(jī)制，為促進(jìn)紡織皮革類行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考價值。

二、研究設(shè)計

（一）樣本選擇及來源本文選取皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)為研究樣本，以2008~2017年皮革類上市公司的年報為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系，文章數(shù)據(jù)均來源于上市公司年報。

（二）方法的選取本文采用內(nèi)容分析法構(gòu)建環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系。內(nèi)容分析法主要是通過分析公司公開的文件、年報等各項具體信息，采用定性與定量相結(jié)合分別賦予相關(guān)指標(biāo)的每一項分值，通過每一項分值來評定企業(yè)環(huán)境規(guī)制的程度與水平。20世紀(jì)50年代美國學(xué)者貝雷爾森發(fā)表《傳播研究的內(nèi)容分析》一書，確立了內(nèi)容分析法的地位。內(nèi)容分析法與其他評價方法相比，具有三大優(yōu)勢：第一，內(nèi)容目標(biāo)明確，便于量化統(tǒng)計分析結(jié)果。第二，確定評價指標(biāo)后，評價結(jié)果更加客觀公正。第三，定性和定量相結(jié)合，對內(nèi)容分析更加全面具體。內(nèi)容分析法只適合研究已有的內(nèi)容信息，對潛在的信息無法判定。文章基于我國環(huán)境保護(hù)部頒發(fā)的《上市公司信息披露指南》等相關(guān)環(huán)保法規(guī)，運用內(nèi)容分析法可以有效避免主觀判斷，故選取內(nèi)容分析法測算環(huán)境績效對紡織皮革類企業(yè)的影響。

（三）環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建本文環(huán)境規(guī)制績效是指由于政府一系列相關(guān)政策措施，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中采取的環(huán)境保護(hù)和治理環(huán)境污染取得的成效，用環(huán)境規(guī)制信息披露來衡量紡織皮革類上市公司環(huán)境規(guī)制績效。環(huán)境績效評價是影響企業(yè)環(huán)境管理的重要途徑，環(huán)境績效對于促進(jìn)皮革企業(yè)財務(wù)績效水平具有重要的影響，而皮革行業(yè)面臨高能耗、高污染的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。目前，尚未有系統(tǒng)科學(xué)地環(huán)境績效評價指標(biāo)體系，文章將借鑒謝琨、王學(xué)芝的研究及環(huán)保部頒發(fā)的《上市公司環(huán)境信息披露指南》，并結(jié)合自己對皮革行業(yè)相關(guān)的了解，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系，衡量紡織皮革類企業(yè)主動履行環(huán)境責(zé)任的程度高低。雖然皮革類上市公司在年報中披露的環(huán)境相關(guān)信息，并不能代表紡織皮革類整體行業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的具體表現(xiàn)，但皮革類上市公司在一定程度上能代表皮革行業(yè)環(huán)境績效水平程度的高低。首先，本文采用內(nèi)容分析法確定各項環(huán)境規(guī)制績效評價的各項內(nèi)容，將環(huán)境規(guī)制績效分為環(huán)保政策、環(huán)境污染和環(huán)保成效三個方面，細(xì)化為9個具體的指標(biāo)（具體見表1）。其次，設(shè)計具體的評分標(biāo)準(zhǔn)。通過查閱年報，對上述設(shè)計的披露項目按照如下進(jìn)行打分：每一項具體的指標(biāo)滿分為3分，對于定性描述與定量分析相結(jié)合且披露內(nèi)容充分給予該指標(biāo)3分；既有定性描述又有定量分析且披露內(nèi)容不詳細(xì)的給予2分；僅有定性描述或者定量分析的披露內(nèi)容給予1分；披露的內(nèi)容既無定性描述也無定量分析的給予0分。最后，確定計算方法，對各項指標(biāo)內(nèi)容逐一評分匯總。ER值是根據(jù)環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系賦予每一項指標(biāo)分值，計算公式如（1）所示。其中，xi代表第i家上市公司環(huán)境規(guī)制信息評價每項指標(biāo)的實際得分之和；Xi代表第i家上市公司環(huán)境規(guī)制信息評價每項指標(biāo)的總分。

三、結(jié)果分析

本文選取紡織皮革類所有上市公司進(jìn)行研究，從2008~2017年共計11家樣本企業(yè)，主動披露環(huán)境相關(guān)信息（見圖1）。2008~2009年環(huán)境規(guī)制信息披露的樣本企業(yè)為1家，2010~2011年有2家，2012~2014年為4家，2015年環(huán)境規(guī)制信息披露的樣本企業(yè)為6家，2016年有8家，2017年11家皮革上水公司均進(jìn)行環(huán)境規(guī)制信息披露。其中，只有瑞貝卡（600439）一家公司在2008~2017年全部進(jìn)行環(huán)境規(guī)制信息披露，新華錦（600735）均未進(jìn)行環(huán)境規(guī)制信息披露。總體說來，紡織皮革類上市公司主動披露環(huán)境規(guī)制信息數(shù)量總體呈上升趨勢。從總體分析結(jié)果來看（見表2），樣本企業(yè)的環(huán)境規(guī)制績效整體水平不高，雖然每年有所提高，但各項披露內(nèi)容的水平存在較大的差異，皮革企業(yè)也在不斷加強環(huán)境規(guī)制信息績效。其中，2017年振靜股份（603477）環(huán)境規(guī)制績效為59%，占比最高；而興業(yè)科技（002674）在總體樣本企業(yè)中環(huán)境規(guī)制績效水平最高，但平均水平仍不及總體的一半，說明企業(yè)對環(huán)境規(guī)制相關(guān)信息的重視程度不夠。基于2010年環(huán)保部頒發(fā)《上市公司環(huán)境信息披露指南》指出，規(guī)范上市公司進(jìn)行環(huán)境信息披露行為，引導(dǎo)上市公司主動履行環(huán)境責(zé)任，強制重污染行業(yè)必須在年報中披露環(huán)境相關(guān)信息，年度環(huán)境報告。據(jù)年報里屬于環(huán)境保護(hù)部門的重點排污單位來看，只有興業(yè)科技（002674）在2014~2017年屬于重污染企業(yè)，華斯股份（002494）在2014~2016年不屬于重污染行業(yè)，在2017年的年報里公布屬于重污染行業(yè)，其他上市公司在年報中披露均不屬于重污染行業(yè)。從2008~2017年的年度間比較分析顯示，每年環(huán)境規(guī)制績效企業(yè)的數(shù)量在逐漸增加，環(huán)境規(guī)制績效總體呈上升趨勢。2017年皮革上市公司環(huán)境規(guī)制績效的相關(guān)內(nèi)容最為全面。其中以奧康國際（603001）和紅蜻蜓（603116）為例，奧康國際（603001）在2012~2017分別為22%、22%、22%、11%、11%、15%，環(huán)境規(guī)制信息披露程度偏低，而紅蜻蜓（603116）在2015~2017年程度更低，分別為4%、4%、15%。“-”代表企業(yè)未進(jìn)行任何相關(guān)的環(huán)境信息披露，原因在于公司均未上市。從上市地點來看，興業(yè)科技（002674）環(huán)境規(guī)制信息披露分值較高，說明環(huán)境規(guī)制績效較高。萬里馬（300591）、華斯股份（002494）和興業(yè)科技（002674）均屬于深圳交易所上市公司，其他上市公司均屬于上海交易所上市公司。結(jié)果表明深市的樣本企業(yè)總體環(huán)境規(guī)制績效水平比滬市樣本企業(yè)要高，表明深市的樣本企業(yè)更注重環(huán)境規(guī)制績效水平。

四、研究結(jié)論與建議

本文以紡織皮革類上市公司為研究樣本，建立環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)體系，測算皮革企業(yè)環(huán)境規(guī)制績效的影響機(jī)理。研究結(jié)果表明皮革上市公司的環(huán)境規(guī)制績效的內(nèi)容較少，整體環(huán)境規(guī)制績效水平程度不高。基于上述研究結(jié)論，文章提出以下幾點建議：首先，針對紡織皮革類企業(yè)環(huán)境規(guī)制績效的現(xiàn)實情況，政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)完善一系列相關(guān)環(huán)保法規(guī)，對紡織皮革類企業(yè)環(huán)境規(guī)制績效的內(nèi)容及披露要求等應(yīng)統(tǒng)一規(guī)范，并對紡織皮革類企業(yè)自身的環(huán)境事項應(yīng)做到詳細(xì)披露提出強制性規(guī)定。尤其紡織皮革類行業(yè)從屬于重污染行業(yè)，應(yīng)嚴(yán)格加強管理。與此同時，政府在制定環(huán)保政策時，可以考慮采用可買賣的排污收費等激勵性的政策，可以間接鼓勵紡織皮革類企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，加大研發(fā)投入，促使紡織皮革類企業(yè)運用先進(jìn)的設(shè)備和生產(chǎn)工藝減少對環(huán)境的污染，并促使紡織皮革類企業(yè)獲取經(jīng)濟(jì)效益，走可持續(xù)發(fā)展之路。其次，紡織皮革類企業(yè)應(yīng)主動披露環(huán)境規(guī)制信息，向外界傳送綠色發(fā)展信息。目前，相關(guān)學(xué)者研究企業(yè)環(huán)境規(guī)制績效的情況主要是通過政府相關(guān)部門一系列環(huán)保法規(guī)的規(guī)定以及媒體的相關(guān)報道，但這大多屬于企業(yè)被動披露環(huán)境規(guī)制相關(guān)信息。紡織皮革類企業(yè)應(yīng)主動加強環(huán)境規(guī)制信息披露，為政府、投資者等利益相關(guān)者傳遞紡織皮革類企業(yè)主動承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的信息，有利于樹立紡織皮革類企業(yè)綠色形象，從而提升紡織皮革類企業(yè)盈利水平。同時，應(yīng)加大發(fā)展紡織皮革類企業(yè)內(nèi)部環(huán)保文化力度，向管理層及員工傳達(dá)環(huán)保理念，加強紡織皮革類企業(yè)員工對環(huán)保的認(rèn)知，提高環(huán)保參與積極性，努力形成紡織皮革企業(yè)中人人自覺保護(hù)環(huán)境的良好氛圍，充分意識環(huán)境績效對紡織皮革類企業(yè)盈利水平正向影響。最后，提高社會公眾對環(huán)保的認(rèn)知，強化媒體監(jiān)督效應(yīng)，促使紡織皮革類企業(yè)認(rèn)真執(zhí)行相關(guān)環(huán)保政策法規(guī)，實時密切關(guān)注相關(guān)環(huán)保事件，引導(dǎo)紡織皮革類企業(yè)走綠色發(fā)展之路。

參考文獻(xiàn)：

[3]趙萱,張列柯,鄭開放.企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露制度績效及其影響因素實證研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(03).

[4]冷冰宇.我國企業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀及問題分析———基于重污染行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2015(04).

[6]呂峻,焦淑艷.環(huán)境披露、環(huán)境績效和財務(wù)績效關(guān)系的實證研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2011(01).

[7]裴菲.基于利益相關(guān)者視角的企業(yè)社會責(zé)任和財務(wù)績效關(guān)系研究———以中國煤炭上市公司為例[D].山西財經(jīng)大學(xué),2013.

[8]鄧永坤.利益相關(guān)者視角下企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)價值關(guān)系研究[J].經(jīng)營管理者,2014(35).

[11]何麗梅,侯濤.環(huán)境績效信息披露及其影響因素實證研究[J].中國人口•資源與環(huán)境,2010(08).

[12]沈洪濤,馮杰.輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[J].會計研究,2012(02).

[13]謝琨.環(huán)境會計信息披露與財務(wù)績效關(guān)系研究———以滬深兩市上市化工企業(yè)為研究對象[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2017(33).

[14]王學(xué)芝.企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露現(xiàn)狀及影響因素的實證研究[D].湖南科技大學(xué),2015.

作者：楊露雯 單位：湖南工程學(xué)院管理學(xué)院