本站小編為你精心準(zhǔn)備了國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用比較參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《廣西社會(huì)科學(xué)雜志》2015年第三期

中國(guó)共產(chǎn)黨作為中國(guó)抗日的中流砥柱，是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)獲取完全勝利的首要條件[1]。這本是不容置疑的歷史事實(shí)。然而，對(duì)此既定事實(shí)持質(zhì)疑態(tài)度的爭(zhēng)論卻不絕于耳；近年來網(wǎng)絡(luò)上更是出籠了各種各樣的論調(diào)。受這些爭(zhēng)論和論調(diào)的影響，人們尤其是青少年很容易產(chǎn)生很多認(rèn)識(shí)誤區(qū)。如有的認(rèn)為在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨軍隊(duì)犧牲的人數(shù)和高級(jí)將領(lǐng)都較多，貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于八路軍和新四軍；有的認(rèn)為國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)組織了20余次大的戰(zhàn)役，影響大貢獻(xiàn)也更大；有的提出國(guó)民黨軍隊(duì)殲滅的日軍絕對(duì)數(shù)量多，因而貢獻(xiàn)更大，等等。即使是認(rèn)同中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)抗日的中流砥柱這一歷史事實(shí)的，大多也并沒有對(duì)這一結(jié)論的全面和系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。有的僅僅局限于從單一的軍事觀點(diǎn)上看待這一問題，有的對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線、戰(zhàn)略方針、軍事斗爭(zhēng)等多方面進(jìn)行論述，但遺憾的是并沒有將這多方面因素有機(jī)統(tǒng)一地結(jié)合起來。針對(duì)這些模糊甚至是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，需要我們將定性分析與定量分析相結(jié)合，“運(yùn)用科學(xué)的比較方法，從全局角度、戰(zhàn)略高度、全民族的立場(chǎng)，以是否有利于堅(jiān)持抗戰(zhàn)、是否有利于奪取抗戰(zhàn)勝利為標(biāo)準(zhǔn)，全面系統(tǒng)地比較國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的整體表現(xiàn)，從而論證中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日的中流砥柱是令人信服的科學(xué)結(jié)論”。只有從中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)、促成和維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，占據(jù)抗日戰(zhàn)略方針的制高點(diǎn)，制定的全面抗戰(zhàn)是唯一正確路線，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐步上升為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)等四個(gè)維度進(jìn)行全面和系統(tǒng)的論證和分析，才能準(zhǔn)確理解和把握為何中國(guó)共產(chǎn)黨成為抗日的中流砥柱。而且，肯定中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的地位，并沒有否定國(guó)民黨在抗日中的歷史作用，也不意味著貶低甚至抹殺國(guó)民黨抗日的歷史功績(jī)。在紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年時(shí)曾指出，“以國(guó)民黨軍隊(duì)為主體的正面戰(zhàn)場(chǎng)，組織了一系列大會(huì)戰(zhàn)，特別是全國(guó)抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊”[3]。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨軍的抗日名將、英雄群體，始終高度評(píng)價(jià)并彪炳史冊(cè)。

一、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心和領(lǐng)導(dǎo)力量

日本大肆侵略中國(guó)，雙方在軍事力量上懸殊巨大，中國(guó)雖大但是很落后，尤其是軍事裝備方面。在生死存亡的嚴(yán)峻考驗(yàn)面前，如何避免近代以來反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)屢遭失敗的命運(yùn)，是擺在國(guó)共兩黨和全民族面前的嚴(yán)峻問題。“對(duì)參加抗戰(zhàn)的國(guó)共兩黨而言，誰(shuí)能做到全國(guó)人民和全民族總動(dòng)員的路線、方針和政策，并堅(jiān)持到底、一以貫之，誰(shuí)就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。”[4]眾所共知，近代以來的中國(guó)，政治分裂，內(nèi)戰(zhàn)紛爭(zhēng)從未間斷。南京國(guó)民政府建立后，雖然形成了表面的統(tǒng)一，但及南京國(guó)民政府排斥異己；面對(duì)日本帝國(guó)主義的挑釁與侵略，實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”的消極不抵抗政策，主要精力則放在對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅色根據(jù)地進(jìn)行連續(xù)的進(jìn)攻與圍剿。“九•一八事變”后，東北淪陷，1935年華北也出現(xiàn)危機(jī)。顯然，中國(guó)內(nèi)部停止內(nèi)戰(zhàn)、共御外辱，是取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的先決條件。面對(duì)日本帝國(guó)主義野蠻的武裝侵略，中國(guó)人民迫切希望全民族緊密團(tuán)結(jié)，共御外侮。中國(guó)共產(chǎn)黨主動(dòng)倡導(dǎo)建立全民族抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，并為此做出讓步與妥協(xié)，付諸積極努力。中國(guó)廣大群眾和社會(huì)輿論逐漸發(fā)出“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的呼聲，1935年8月，中共中央發(fā)表《八一宣言》，即《為抗日救國(guó)告全體同胞書》，明確提出要以反日為號(hào)召，同一切反日的力量實(shí)行聯(lián)合，包括國(guó)民黨在內(nèi)。1935年12月的瓦窯堡會(huì)議，通過了關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的各項(xiàng)方針策略的決議。隨后，正是在中共統(tǒng)戰(zhàn)政策的影響下，西安事變爆發(fā)，并得以和平解決，國(guó)共兩黨最終結(jié)束十年內(nèi)戰(zhàn)，攜手走向抗日戰(zhàn)場(chǎng)。

盧溝橋事變發(fā)生后，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表了一個(gè)號(hào)召抗日的具有歷史意義的政治宣言，提出“平津危急!華北危急!中華民族危急!只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路”。1937年8月洛川會(huì)議，制定了抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)，明確提出了全面抗戰(zhàn)的路線。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，紅軍改編為國(guó)民革命軍第八路軍。當(dāng)時(shí)的紅軍改編是一個(gè)非常重大的轉(zhuǎn)變，服從于國(guó)民黨南京政府的領(lǐng)導(dǎo)，放棄自己的蘇維埃及其革命標(biāo)志，把看成是民族領(lǐng)袖，并穿上過去敵人的服裝，很多指戰(zhàn)員的思想認(rèn)識(shí)不能一下子轉(zhuǎn)變過來。黨內(nèi)和軍隊(duì)內(nèi)很多人認(rèn)為紅軍被改編就如同向國(guó)民黨投降，與國(guó)民黨及其軍隊(duì)進(jìn)行的十年斗爭(zhēng)和浴血戰(zhàn)爭(zhēng)白打了。經(jīng)過大量、細(xì)致、普遍的思想教育工作，廣大指戰(zhàn)員最終認(rèn)識(shí)到大敵當(dāng)前建立抗日戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)一戰(zhàn)線的極端重要性和必要性，思想認(rèn)識(shí)上的疙瘩逐漸解開。中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，充分尊重并復(fù)活了中華民族的政治傳統(tǒng)，即兄弟鬩于墻而外御其侮。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)下得以建立，正是實(shí)現(xiàn)政治領(lǐng)導(dǎo)的很好體現(xiàn)。指出：“兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線宣告成立，這在中國(guó)革命史上開辟了一個(gè)新紀(jì)元。這將給予中國(guó)革命以廣大的深刻的影響，將對(duì)于打倒日本帝國(guó)主義發(fā)生決定性的作用”[5]。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，隨著日本侵華政策的調(diào)整，國(guó)民黨的抗日政策也開始表現(xiàn)出退讓妥協(xié)傾向，對(duì)待日本侵略者和對(duì)待中國(guó)共產(chǎn)黨的政策逐漸轉(zhuǎn)變。抗擊日本侵略者日漸消極，而多次制造與中國(guó)共產(chǎn)黨的摩擦。1939年1月國(guó)民黨五屆五中全會(huì)召開，成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨對(duì)內(nèi)政策的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。反共的“特別委員會(huì)”就此成立，并制定了“防共”、“限共”、“溶共”的反動(dòng)政策和方針，不可避免地使國(guó)共兩黨的摩擦和沖突日益白熱化。隨后，國(guó)民黨掀起了多次反共高潮，“皖南事變”使新四軍遭受巨大損失，幾近使兩黨剛剛建立沒多久的聯(lián)盟化為烏有，重新走向分裂與對(duì)抗。面對(duì)國(guó)民黨的挑釁，中國(guó)共產(chǎn)黨在民族大義和統(tǒng)一戰(zhàn)線面前表現(xiàn)出前所未有的成熟與堅(jiān)定：既聯(lián)合又斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求聯(lián)合、求團(tuán)結(jié)，這種靈活和穩(wěn)健的政策得以使抗日聯(lián)盟繼續(xù)保存下去。曾一針見血地指出：“我們說國(guó)民黨消極抗戰(zhàn)，積極反共，就是從那個(gè)時(shí)候開始的。當(dāng)然，根子是從歷史上來的。”[6]隨著歷史的遠(yuǎn)逝，一些人對(duì)于在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間不斷制造軍事摩擦、圖謀反共的認(rèn)識(shí)不夠。后來曾寫到：“抗戰(zhàn)八年，大家一致打日本。但是內(nèi)戰(zhàn)是沒有斷的，不斷的大大小小的摩擦。要說沒有內(nèi)戰(zhàn)，那是欺騙，是不符合實(shí)際的。”[7]抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線盡管存在種種阻礙，但中國(guó)共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持不卑不亢，以斗爭(zhēng)換團(tuán)結(jié)，“有理、有利、有節(jié)”地堅(jiān)決維護(hù)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的大局。在中國(guó)共產(chǎn)黨的靈活策略和原則指導(dǎo)下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線始終維持，并在中國(guó)共產(chǎn)黨的不斷指引下獲得鞏固和進(jìn)步。“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基本條件，是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的擴(kuò)大和鞏固”[8]這是針對(duì)歷史事實(shí)做出的真知灼見。事實(shí)證明，中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)克敵制勝的法寶。

二、抗日戰(zhàn)略方針的制高點(diǎn)

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，國(guó)民黨組織了淞滬、忻口、南京等大型會(huì)戰(zhàn)，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行了比較堅(jiān)決的戰(zhàn)斗，但還是未能抵抗住日軍的強(qiáng)大攻勢(shì)，不斷退卻。1937年12月，日軍在沒有受到國(guó)民黨軍有效抗?fàn)幍那闆r下，占領(lǐng)國(guó)民政府所在地南京，并制造了慘絕人寰的南京大屠殺，近30多萬(wàn)軍民遭到涂炭。在這種戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下，全國(guó)人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)將如何進(jìn)行下去、對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的前途充滿了彷徨與憂慮。實(shí)際上，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，國(guó)民黨內(nèi)就多有議論，“悲觀論”、“速勝論”等言辭都有受眾，如“中國(guó)武器不如人，戰(zhàn)必?cái)　薄ⅰ霸賾?zhàn)必亡”論調(diào)，以為代表的親日派就持此悲觀態(tài)度，最后走向投敵賣國(guó)。與“悲觀論”相反，抗戰(zhàn)爆發(fā)后“速勝論”的想法也開始顯現(xiàn)，幻想通過軍事力量加強(qiáng)和外援支持，迅速取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。尤其是在國(guó)民黨第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁指揮軍隊(duì)取得臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的勝利之后，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部也開始出現(xiàn)樂觀和輕敵的想法，有些人甚至將抗戰(zhàn)勝利的全部希望寄托于國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)上，急于通過打仗見分曉，對(duì)敵我力量認(rèn)識(shí)不足，缺乏對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性、長(zhǎng)期性、艱苦性的客觀分析和精神準(zhǔn)備[9]。因此，不管是“悲觀論”，還是“速勝論”，在一定程度上都嚴(yán)重影響著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的深入發(fā)展。

對(duì)此，保持著非常清醒的認(rèn)識(shí)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，就指出：“要打倒敵人必須準(zhǔn)備作持久戰(zhàn)”，告誡大家，抗戰(zhàn)勝利，是艱苦、持久、變化很多的斗爭(zhēng)過程，要準(zhǔn)備持久戰(zhàn)爭(zhēng)[10]。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，覺得有必要對(duì)時(shí)局和戰(zhàn)爭(zhēng)情況做一個(gè)全局性的分析，將抗戰(zhàn)的前途和方向昭示于全國(guó)人民。l938年5月，對(duì)外公開發(fā)表《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》兩篇重要文獻(xiàn)。在《論持久戰(zhàn)》中，對(duì)中日雙方敵強(qiáng)我弱、敵小我大的特點(diǎn)進(jìn)行了精辟分析，預(yù)測(cè)了中國(guó)抗戰(zhàn)將會(huì)經(jīng)歷戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段，用明確的語(yǔ)言為抗戰(zhàn)的前途給出了答案：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的”[11]。《論持久戰(zhàn)》給出的整套抗敵的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)成為指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，在全國(guó)引起巨大反響，對(duì)很多國(guó)民黨人也有很大觸動(dòng)。桂系軍閥白崇禧將持久戰(zhàn)的精神歸納成“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間”十二字方針，并成為整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想[12]。歷史證明，在中國(guó)人民進(jìn)行抗戰(zhàn)，陷入對(duì)前途苦悶、渺茫、彷徨時(shí)，執(zhí)掌政權(quán)的國(guó)民黨沒有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和政治形勢(shì)做出有效的研判，也沒能對(duì)全國(guó)人民起到指導(dǎo)和引領(lǐng)的作用。相反，中國(guó)共產(chǎn)黨的高瞻遠(yuǎn)矚，卻對(duì)整個(gè)國(guó)家和人民的政治前途產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，并事實(shí)上起到了決定性的引導(dǎo)作用。美國(guó)記者埃德加•斯諾所說的“窯洞中的預(yù)言”最終成為真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，歷史的事實(shí)印證了中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中占據(jù)了戰(zhàn)略方針的制高點(diǎn)。

三、片面抗戰(zhàn)路線與全面抗戰(zhàn)路線

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中中日兩國(guó)的現(xiàn)代化水平及其強(qiáng)弱對(duì)比非常明顯。但是，“力量對(duì)比不但是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對(duì)比，而且是人力和人心的對(duì)比”。“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)要取得最終的勝利，就必須要充分發(fā)揮中國(guó)是大國(guó)和反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)正義性的優(yōu)勢(shì)，不僅僅要在軍事上實(shí)行真正的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，而且要在政治上形成全國(guó)和全民族的大團(tuán)結(jié)。”[13]在國(guó)共合作共同抗日后不久，在如何堅(jiān)持抗戰(zhàn)問題上，國(guó)共兩黨的作戰(zhàn)路線就產(chǎn)生明顯差異，形成了兩條不同的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想和方針。國(guó)民黨片面依靠政府和軍隊(duì)來進(jìn)行抗戰(zhàn)，竭力維護(hù)國(guó)民黨和獨(dú)裁統(tǒng)治。1938年4月通過的《國(guó)民黨抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》，對(duì)于發(fā)動(dòng)群眾，開展民眾運(yùn)動(dòng)共同抗日進(jìn)行了諸多政策性的限制，是其片面抗戰(zhàn)路線的真實(shí)寫照。與之相對(duì)應(yīng)，中國(guó)共產(chǎn)黨從敵我力量的對(duì)比，抗戰(zhàn)的形勢(shì)、全民族利益的角度出發(fā)，提出全面抗戰(zhàn)的思想路線，并在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過程中始終堅(jiān)持著全面抗戰(zhàn)路線。1937年8月，洛川會(huì)議上，中國(guó)共產(chǎn)黨正式提出全面抗戰(zhàn)路線的總體思路，這是基于有利于抗戰(zhàn)有利于全國(guó)人民利益所做的考量和分析。會(huì)議通過的《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》向全國(guó)人民宣告了全面抗戰(zhàn)路線的具體方針和政策，十大綱領(lǐng)完全聚焦于對(duì)全國(guó)人民的總體關(guān)懷，除了動(dòng)員全民抗敵、維護(hù)抗日民族團(tuán)結(jié)外，還有改良人民生活、改良政治機(jī)構(gòu)等深得人心的政治目標(biāo)。希望通過要求民主自由的方式，掀起一個(gè)廣泛的民主運(yùn)動(dòng)，迫使國(guó)民黨承認(rèn)各黨各派和全國(guó)人民的言論、機(jī)會(huì)、結(jié)社的自由權(quán)利，改革政治制度。《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》一經(jīng)發(fā)表，迅即傳播，受到民眾的支持與擁護(hù)。1937年10月，在接受英國(guó)記者貝特蘭采訪時(shí)，明確聲明，中國(guó)共產(chǎn)黨的基本抗日口號(hào)就是全面的、全民族的對(duì)日抗戰(zhàn)路線。并且在1939年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨又在此發(fā)表聲明與宣言（關(guān)于對(duì)時(shí)局的宣言），向全國(guó)人民重申了全面的、全民族抗戰(zhàn)的重要意義。

在此思路指引下，中國(guó)共產(chǎn)黨除了正面抗敵以外，將目標(biāo)集中于占據(jù)敵人后方的廣大國(guó)土，發(fā)動(dòng)群眾，緊密聯(lián)系群眾，建立敵后抗日革命根據(jù)地，組建游擊隊(duì)，充分發(fā)揮人民的智慧與力量，讓日本侵略者陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的大海。這種“沒有戰(zhàn)線的戰(zhàn)場(chǎng)”是“真正的掉在泥潭中的浴血苦戰(zhàn)，是不分晝夜連續(xù)不斷的、長(zhǎng)期的、沒有結(jié)果的戰(zhàn)斗”。日本侵略者也逐漸認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨“與一億民眾結(jié)成了新的組織，所以無(wú)論怎樣投入大兵力，在短時(shí)間內(nèi)也不能摧毀解放區(qū)”。很明顯，兩條路線兩個(gè)前途。采取片面抗戰(zhàn)路線，就無(wú)法取得最終的抗戰(zhàn)勝利，而且很可能得到日本占領(lǐng)中國(guó)的后果；事實(shí)證明，全面抗戰(zhàn)路線適應(yīng)了當(dāng)時(shí)抗戰(zhàn)的客觀形勢(shì)和人民的總體期望，發(fā)揮了全民族抗戰(zhàn)的威力和效應(yīng)，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最后走向勝利的堅(jiān)強(qiáng)保證，也是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的唯一正確路線，最終實(shí)現(xiàn)了中國(guó)人民和中華民族獨(dú)立解放的前途。

四、正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的“降”與“升”

國(guó)共雙方盡管實(shí)現(xiàn)了第二次合作，但在不同作戰(zhàn)方針指導(dǎo)下，即在片面抗戰(zhàn)路線和全面抗戰(zhàn)路線兩種思想指引下，在整個(gè)抗戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上，卻形成了兩個(gè)相互依存卻又彼此獨(dú)立的戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)是由國(guó)民黨軍構(gòu)成的正面戰(zhàn)場(chǎng)，另一個(gè)是由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日武裝形成的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。縱觀整個(gè)抗戰(zhàn)過程，正面戰(zhàn)場(chǎng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用是持續(xù)的下降，而敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用則逐步上升，并逐漸發(fā)展成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。國(guó)共攜手共同抗日確立不久，“七七事變”爆發(fā)，下決心全面抵抗。此時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)與日本侵略者的抗?fàn)幒蛷P殺形成了抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，稱為正面戰(zhàn)場(chǎng)，牽扯著日本侵略者的主要兵力，其中淞滬、忻口、南京、徐州、武漢等大型會(huì)戰(zhàn)，給予日軍以沉重打擊。但是正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗擊卻沒能有效阻擋日本侵略軍的步伐，國(guó)民黨軍被迫節(jié)節(jié)后退。隨著上海、武漢、南京等戰(zhàn)略要地的淪陷，半個(gè)中國(guó)落日敵手，日軍也已無(wú)力繼續(xù)舉行大規(guī)模的軍事進(jìn)攻，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由此進(jìn)入相持階段。于此同時(shí)，日軍的對(duì)華方針有了重大的轉(zhuǎn)變，將其主要兵力用于鞏固占領(lǐng)區(qū)，對(duì)抗日根據(jù)地實(shí)行瘋狂圍剿，以圖實(shí)現(xiàn)其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的意圖。國(guó)民黨當(dāng)局也逐漸轉(zhuǎn)變到消極抗日、積極反共的政策，在之后的所謂正面戰(zhàn)場(chǎng)上一敗再敗。1944年，日軍發(fā)動(dòng)豫湘桂戰(zhàn)役，妄圖打通大陸交通線。在這次作戰(zhàn)中，國(guó)民黨更是潰不成軍，讓日軍輕易占據(jù)了河南、湖南、廣東、廣西、福建、貴州等大片國(guó)土，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略意圖，致使幾千萬(wàn)中國(guó)人民淪陷于日軍的殘暴統(tǒng)治之下，激起全國(guó)人民的極大不滿。當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)杜魯門也曾氣憤地批評(píng)國(guó)民黨的軟弱無(wú)能，將長(zhǎng)江以北的領(lǐng)土盡失，被日軍逼到西南一隅。在全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍就迅速插入敵后，發(fā)動(dòng)群眾，組織民眾，創(chuàng)建敵后抗日民主根據(jù)地，開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。平型關(guān)大捷是八路軍參加政府方面對(duì)日作戰(zhàn)的第一次正規(guī)軍事行動(dòng)，舉世震驚，首現(xiàn)八路軍抗敵的威力。

平型關(guān)戰(zhàn)役因此成為抗戰(zhàn)爆發(fā)后中國(guó)軍隊(duì)所取得的第一個(gè)勝利，打擊了日本侵略軍不可一世的囂張氣焰，極大地鼓舞了全國(guó)人民的抗戰(zhàn)信心。有數(shù)據(jù)表明，1938年，中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍抗擊的侵華日軍的比例就達(dá)到了59%。日軍占領(lǐng)武漢后，幾乎將其全部陸軍投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，24個(gè)師團(tuán)總兵力達(dá)100萬(wàn)，其國(guó)內(nèi)僅剩下一個(gè)師團(tuán)。日本陸軍省和參謀本部制定的對(duì)華處理辦法規(guī)定：“以攻占武漢、廣東作為行使武力的一個(gè)時(shí)期”。日軍迅速調(diào)整作戰(zhàn)部署，1939年10月，將一半多兵力屯結(jié)在華北，足有18個(gè)師團(tuán)。這表明日軍作戰(zhàn)的重點(diǎn)已開始轉(zhuǎn)移到解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量擔(dān)負(fù)起了抗戰(zhàn)的主要責(zé)任。1940年，日本華北方面軍治安肅正的計(jì)劃更為清楚地展現(xiàn)了日軍的作戰(zhàn)重點(diǎn)——“放在剿滅共產(chǎn)黨軍隊(duì)方面”[16]。因此，抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段之后，日方對(duì)整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)做出了明確判斷，即在中國(guó)共產(chǎn)黨全面抗戰(zhàn)的指引和實(shí)踐下，敵后戰(zhàn)場(chǎng)已成日軍心腹之患，“中國(guó)共產(chǎn)黨及中共軍隊(duì)是今后華北治安之癌”。實(shí)際情況也確是如此，至1940年底，八路軍、新四軍的總?cè)藬?shù)達(dá)到50多萬(wàn)，還不包括大量的民兵和地方游擊力量。為了盡快消滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量，日本侵略軍對(duì)抗日根據(jù)地進(jìn)行了大規(guī)模的殘酷的“掃蕩”、“清鄉(xiāng)”進(jìn)攻，一些抗日民主政權(quán)遭到破壞，根據(jù)地面積縮小，軍民傷亡嚴(yán)重，人員開始減少，1942年，由原來的50萬(wàn)人下降到40萬(wàn)人。根據(jù)地總?cè)丝谝灿?億多下降到5千萬(wàn)以下。但是，抗日革命根據(jù)地的軍民在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，抵住了日本的瘋狂進(jìn)攻和掃蕩。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展，至1944年，各抗日革命根據(jù)地進(jìn)入恢復(fù)和發(fā)展階段，有些地區(qū)開始轉(zhuǎn)入局部反攻。戰(zhàn)略反攻的初期，八路軍、新四軍包括華南抗日縱隊(duì)與對(duì)日、偽軍作戰(zhàn)就高達(dá)兩萬(wàn)多次，斃傷日、偽軍22萬(wàn)多人，攻克縣城16座，攻克據(jù)點(diǎn)5000余處，收復(fù)國(guó)土8萬(wàn)余平方公里，解放人口1200多萬(wàn)，戰(zhàn)果顯著。1945年，中國(guó)軍隊(duì)開始戰(zhàn)略大反攻，八路軍共殲滅日、偽軍27萬(wàn)余人，攻克城市200余座；新四軍則基本肅清了長(zhǎng)江以北、津浦路以東、隴海路以南的日、偽軍，使山東、華中兩大戰(zhàn)略區(qū)連接起來。這些事實(shí)和數(shù)據(jù)表明，從抗戰(zhàn)相持階段開始到戰(zhàn)略反攻，國(guó)民黨軍實(shí)際上丟掉了正面戰(zhàn)場(chǎng)抗敵的主戰(zhàn)場(chǎng)地位，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐步成為抗日的主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日革命武裝力量也成為抗敵的主要力量。直至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利，始終抗擊著大部分侵華日軍和幾乎全部偽軍。如果沒有中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，打破了日本侵略者實(shí)現(xiàn)以華制華、以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的企圖，日本侵略者必將集中其主要的兵力用于正面一線作戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的局面將不堪設(shè)想。正如1945年4月在《論聯(lián)合政府》中就指出的那樣：沒有中國(guó)共產(chǎn)黨的努力，沒有中國(guó)共產(chǎn)黨人作為中國(guó)人的中流砥柱，中國(guó)的獨(dú)立和解放是不可能的。

總之，在整個(gè)抗戰(zhàn)過程中，國(guó)民黨沒有放下抗日的大旗，中國(guó)人民和中華民族的抗戰(zhàn)得以繼續(xù)。但是，以為首的國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中并沒有承擔(dān)起中央政府應(yīng)有責(zé)任，尤其是當(dāng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，不僅沒能指明抗戰(zhàn)前途，還消極抗日、積極反共，在抗戰(zhàn)中更是屢屢遭到可恥的失敗。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅使軍事力量空前壯大，而且得到了越來越多中國(guó)人的希望和寄托。在當(dāng)時(shí)就曾說：“1944年，不僅小資產(chǎn)階級(jí)，連民族資產(chǎn)階級(jí)也靠攏了我們。”當(dāng)時(shí)美國(guó)駐華使館謝偉思、戴維斯在給美國(guó)國(guó)務(wù)院的報(bào)告中這樣寫到：國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)“為了自私的目的而在犧牲著中國(guó)的利益”，而“共產(chǎn)黨的政府和軍隊(duì)，是中國(guó)近代史上第一次受到有積極的廣大人民支持的政府和軍隊(duì)”。“中國(guó)之命運(yùn)不屬于蔣(介石)而屬于他們”。“共產(chǎn)黨人將成為最強(qiáng)有力的和最有建設(shè)性的統(tǒng)一中國(guó)的力量”[20]。中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的革命力量付出了艱苦卓絕的奮斗和巨大犧牲，為贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)起了決定性的作用，當(dāng)之無(wú)愧是抗日的中流砥柱。

作者：聞麗 單位：復(fù)旦大學(xué)