本站小編為你精心準備了綠色會計核算理論參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：簡述綠色會計的概念，以及加強綠色會計核算、監督理念的重要性。重視發展綠色會計，健全會計核算系統的必要性。

關鍵詞：綠色會計；會計核算；監督理念；發展；健全

在信息技術高速發展的今天，作為現代會計人所提供的會計信息正“一日不如一日”地在某些方面失去其相關性，那就更不用說作為會計信息最高質量要求的“決策有用性”了。其表現最突出，矛盾最尖銳的當屬在傳統或現行會計制度影響下，企業披露的會計信息對環境資源耗用程度反映的模糊，從而造成了發展與環境，經濟與生態的惡性循環，導致企業發展經濟的“欲速不達”，在進行經濟事項時或在完成經濟事項的后期，仍要為抑制這種循環的繼續惡化而操勞。在這種惡劣情況下，西方蘊育而生了“綠色會計”，這是一門強調現代會計人在企業進行經濟活動時，正確、及時、合理地對企業耗用環境資源的程度進行核算的科學。

1綠色會計：也是一種財務信息系統

傳統會計產生于工業時代，它強調對企業硬資產進行核算，而事實上，企業還存在或多或少的軟資產(Softas-set)。環境資源是經濟學意義上的稀缺資源，而它的稀缺性，使企業必須付出一定代價才能獲得對它的使用權，所以環境資源也是經濟學意義上的經濟物品，會計對它的價值理應進行核算。而在長期的傳統會計體制下，由于會計信息對經濟行為的影響，從而導致如zeff在《“經濟后果”學說的興起》一文中斷言：會計信息將影響企業、政府、工會、投資者和債權人的決策行為，影響的決策行為將反過來又會損害其他相關方面的利益。綠色會計作為一門核算Softasset的會計學科，正是運用了會計這一獨特方法，以會計人的責任心，試圖啟動一個好的“會計信息預警系統”，盡力“挽救”因此而“掙扎求存”的企業。所以我認為；綠色會計是一種核算企業社會資源成本的手段，它根據會計要求對企業擁有的環境(自然)資源進行適當的貨幣計量和重要性判斷，并采用適當的會計方法記錄企業因經濟活動而對環境資源的消耗情況，是提供因不同程度的耗用(包括破壞性耗用)而需以資產形式追加補償的財務信息，是一種財務信息系統。綠色會計所核算的社會資源成本，我以為可介定為產品成本的一部分，即。產品成本是產品經濟成本和社會資源成本的總和。只不過，在社會資源成本的確認程序及方法上。是劃分為收益性的，或是資本性的，還是有得研究的，這里不作細究。但不管如何劃分，都是在權責發生制基礎上得以確認的。所以，例如企業在進行自然資源開發，支出的自然資源原始成本就應被附加定義上社會資源成本(慣例為：礦山的取得成本、勘探成本、開發成本的總和，稱為自然資源原始成本)。從企業進行經濟活動應付責任的角度上看，做這樣的定義是有它的必要性的。

2加強綠色會計核算、監督理念的必要性

把環境問題與會計理論結合起來研究，即是現代環境危機所迫，也是會計信息與決策者之間關系狹隘而造成的溝通失誤所迫。從中引出的問題，已不單純是會計問題，更多意義上的是一種社會問題。綠色會計強調企業對環境資源保護的責任，使企業站在社會的角度上，在追求自身利益最大化的同時，承擔起保護環境資源、合理開發和配置資源的責任，發揮會計核算、監督的職能。如果忽視綠色會計，甚至不認識綠色會計，就會使企業在出示財務報告時，無形中拒絕履行支付社會資源成本的義務，從而缺漏了對“環境資源負債(Softliabilities)”的報告。從這個意義上講，綠色會計是報告軟負債的會計學。這種負債是因企業對環境資源不同程度的耗用而需以轉移或運用資產或放棄經濟利益的形式的追加補償，但過去的會計期間，會計并未計提或不能可靠計提，而企業必須現在承擔起這種債務，它或是被現時清償，或是在未來“加倍加息”清償，最終導致企業經濟資本的流出。但由于軟負債清償金額龐大，清償期遞延于較長的會計期間內，所以，擁有這種負債的企業當然不希望對它進行清償，但企業為發展經濟并獲取或持續獲取經濟利益，是需要同時搞好環境保護的，因為，經濟發展和環境建設不協調的陰影已使我們食了“苦果”，要解決環境問題，唯一的、最有效的方法是：以強大的經濟實力，對環境資源的保護進行現時或補償性的“巨額”投資。

《2000年中國環境戰略研究》中提到的環境治理投資方案，分高、中、低標準對治理目標進行定位：

①高標準——環境保護總目標是環境污染基本得到解決；

②中標準——總目標是環境質量有明顯好轉；

③低標準——總目標是竭力使環境污染維持現狀。

三個標準中。資金投資分別占國民生產總值(GDP)：2.4％，1.6％，1.0％。若分別達到預定總目標，那么，由于污染的削減，改善了環境質量，從中減少了經濟損失，盈得環境效益，每年分別為1459億元，1056.5億元，814.1億元。在西方國家，常用“費用一效益”分析法評估公共項目社會經濟效果好壞，近年來，由于環境問題窘迫，所以也被作為評價一個國家環境資金投入的一般性項目。環境問題的“費用—效益”分析，是用效益—費用比值法衡量社會經濟效果的，但以此同時，自然資源的損毀、生態環境的破壞，環境的惡化，是逐日加劇的，年“環境污染”的直接經濟損失已達近千億元，約占國民生產總值的6.75％，間接經濟損失就更難估計了。“投入—產出”的失衡，迫使我國1999～2000年，環保投資將提高到占同期國民生產總值的1～1.5％，約為2200～3000億元，力求環境壓力有所緩解。這驚人的數字，耐人尋味。97年若按“標準”進行環保資金的投入，則分別投入1794.53億元、1196.35億元、747.72億元，如此投入你我的經濟可否能承受，不投入502.4億元，我們又如何言對后人。會計人責無旁貸，應以自己的新理念，盡自己一份責任。綠色會計為現行會計增加了三個因素。環境—未來—公平。由此可見，三者的“聯姻”，正是一種責任——確保把等量的“資本”傳給下一代。歷史和社會賦于“綠色”就是和諧、平等、共同進步，而綠色會計人正以自己的新思想、新觀點、新理念疾呼地球人為子孫后代多著想，在認識并探求消耗“綠色”的同時，保護它的純潔。我們尚無法完全確定環境資源作為一種Softasset貨幣計價的多少，但必須承認這個Softasset的消耗，若是肆無忌憚的，只會加速它的枯竭，最終危及的只能是我們。新晨

3重視發展綠色會計，健全會計核算系統

發展綠色會計，就要支持、鼓勵企業自覺、主動地披露自身的環境信息，這是綠色會計能否正確地、迅速地發展的關鍵。聯合國國際會計和報告標準政府間專家工作小組第15次工作會議(1998年2月11日～13日)指出：披露環境成本(社會資源成本)和環境負債(軟負債)對于清晰反映或進一步解釋報表項目是很重要的……在判斷重要性時，不僅要考慮金額，而且要考慮項目性質。……(環境)信息將幫助信息使用者判斷企業未來現金流動性、時間及未來財務資源的承諾。而現行國民經濟的核算體系，注重經濟產值的增長速度，忽略資源基礎和環境條件，重在求產值。使得產值上升是以資源的大量消耗為代價取得的，這樣便出現了經濟發展中的資源空心化現象：一方面是國民生產總值的虛幻增加，另一方面是自然資源的持久減少、生態的破壞和環境的惡化，即經濟增長的同時伴隨著日益嚴重的資源基礎不斷削弱、生態破壞、環境污染。追其原因是自然資源產權模糊，資源無價論的錯誤影響等；追其責任是會計人對其監督核算的忽略或不可靠。所以，建立、健全符合現代社會發展需要的會計核算系統，發展為保護綠色資源的綠色會計，使現代會計人樹立起綠色會計的新理念，讓現代會計人承擔起監督、核算資源消耗情況的新責任，這是“挽救”我們自己的有效舉措。也是最終“完勝”綠色資源的最有效的辦法。