本站小編為你精心準(zhǔn)備了淺談自然科學(xué)與地方志轉(zhuǎn)型發(fā)展參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：在近代中國地方志編纂的歷史進(jìn)程中，自然科學(xué)的作用日益增強(qiáng)，深刻影響了地方志的發(fā)展，促進(jìn)了中國地方志的重大轉(zhuǎn)型。其中，近代自然科學(xué)技術(shù)在我國地方志編纂中的廣泛應(yīng)用，推動(dòng)了方志編纂技術(shù)與方法的革新。自然科學(xué)人才對修志工作的積極參與，加強(qiáng)了地方志編纂人才隊(duì)伍的建設(shè)。自然科學(xué)方法對修志工作的大力指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了方志體例、類目、內(nèi)容等的創(chuàng)新。而在自然科學(xué)理念的深刻影響下，方志學(xué)的重心從重視“編纂之學(xué)”向以“專門學(xué)問”為旨?xì)w轉(zhuǎn)變，從而有力推動(dòng)了方志學(xué)學(xué)科的構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：自然科學(xué)；中國地方志；方志學(xué)

近代以來，隨著自然科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用、自然科學(xué)人才的積極參與、自然科學(xué)方法的有力指導(dǎo)，以及自然科學(xué)理念的深刻影響，中國地方志在編纂技術(shù)革新、修志人才隊(duì)伍建設(shè)、方志體例結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面，取得了長足的進(jìn)步與發(fā)展，這為方志學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建奠定了重要基礎(chǔ)。可以說，近代自然科學(xué)在地方志編纂中的作用日益增強(qiáng)，深刻影響了地方志的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了中國地方志的重大轉(zhuǎn)型。本文以自然科學(xué)在近代地方志編纂中的應(yīng)用為切入點(diǎn)，探討自然科技手段、自然科學(xué)方法在修志中的應(yīng)用，以及西方自然科學(xué)觀念、分科治學(xué)理念對傳統(tǒng)修志的指導(dǎo)，旨在揭示近代自然科學(xué)對中國地方志的重要影響。

一、自然科學(xué)技術(shù)在地方志編纂中的應(yīng)用

當(dāng)論及早期自然科學(xué)技術(shù)在中國地方志編纂中的應(yīng)用，首先想到的是清朝初年中外人士共同編纂的《皇輿全覽圖》。作為地方志的重要體裁之一，“圖”具有直觀、形象、鮮明等特點(diǎn)。由于大量采用西方科學(xué)測繪技術(shù)，《皇輿全覽圖》中的地圖精確度極高，這得益于清政府重金聘請國外地理學(xué)專業(yè)人士，通過精確測量經(jīng)緯度，再依據(jù)形成的坐標(biāo)系統(tǒng)繪成地圖，此舉可謂開創(chuàng)了自然科學(xué)技術(shù)廣泛應(yīng)用于地方志編纂的歷史先河。值得注意的是，清朝皇帝康熙親自參與指導(dǎo)編纂。為了編修一部精確度極高的地方志，康熙力排眾議，率先倡導(dǎo)實(shí)測經(jīng)緯度、校勘繪制地圖等舉措，由此在自然科學(xué)技術(shù)應(yīng)用方面，為全國地方志編修做出示范。1708年7月4日，康熙命令在全國廣泛開展地圖大測繪工作，期間首次采用投影法繪制地圖，《皇輿全覽圖》即是這次測繪工作的一項(xiàng)重要成果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該志書含有測量經(jīng)緯度數(shù)的地點(diǎn)600余處，其測繪范圍之廣泛、數(shù)據(jù)之精確，堪稱當(dāng)時(shí)亞洲之最，即使在世界范圍亦具有領(lǐng)先水平。英國著名科學(xué)家李約瑟甚至認(rèn)為，志書中依靠自然科學(xué)技術(shù)測繪而成的地圖，“比當(dāng)時(shí)所有的歐洲地圖都更好、更精確”。

近代以來，隨著西學(xué)東漸歷史進(jìn)程的演進(jìn)，西方自然科學(xué)技術(shù)源源不斷地引入中國，至民國初年，測繪技術(shù)與圖表技術(shù)在地方志中的應(yīng)用日趨頻繁，這進(jìn)一步提升了地方志的科學(xué)內(nèi)涵與實(shí)用價(jià)值。以陜西通志館為例，在館長宋伯魯主持下，該館修志人士采用科學(xué)儀器繪制地圖，使志書中有關(guān)地理的數(shù)據(jù)更為精確。與此同時(shí)，該館人士注重“圖表并重”，不僅將地圖置于志書的卷首，“城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村、驛站、河渠一一繪列”，還對“田賦”、“營汛”、“水利”等設(shè)施，通過“科學(xué)測算”之法“分別編纂，以歸翔實(shí)”，從而使志書與舊志相比“煥然改觀”，其整體質(zhì)量亦大幅提升。自然科學(xué)理念的轉(zhuǎn)變還有力推動(dòng)了地方志體例、篇目、內(nèi)容等的革新。而在自然科學(xué)理念的影響下，廣東通志館館長鄒魯秉持“編纂適應(yīng)時(shí)代的省志”的宗旨，在《廣東通志稿》地理篇中，分別采用手描、藍(lán)印、石印、油印、彩印等技術(shù)繪制地圖，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)工藝與近代科學(xué)技術(shù)的有效結(jié)合。云南通志館根據(jù)編纂人員的科學(xué)技能與特點(diǎn)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)修志工作與任務(wù)。如該館張芷江、方國瑜兩人，在自然地理學(xué)方面頗有造詣，他們在承擔(dān)《地理考》編纂工作之時(shí)，還致力于云南自然地理科學(xué)的考察與研究。作為近代云南氣象、天文、地震學(xué)科研究的開創(chuàng)者，陳一得在修志時(shí)承擔(dān)《天文考》和《氣象考》等編纂工作。在陳一得的主持下，大家廣泛采用自然科學(xué)儀器和技術(shù)觀測天文、氣象等，所獲得的有關(guān)云南氣象的數(shù)據(jù)豐富而精確。而依據(jù)這些天文與氣象資料，該館人士在編纂《新纂云南通志》時(shí)，大膽刪汰舊志“星野”、“祥異”等不符合科學(xué)要求的門類，增加有關(guān)經(jīng)過精密儀器測量的氣溫、濕度、風(fēng)向、風(fēng)速、降水量等精確記錄，這些舉措無不體現(xiàn)近代自然科學(xué)技術(shù)改進(jìn)背景下，方志體例與內(nèi)容革故鼎新的重要特征。無獨(dú)有偶，浙江、綏遠(yuǎn)、河南等省方志編纂人員，亦憑借自然科學(xué)技術(shù)革新修志手段。針對舊志涉及“迷信”的內(nèi)容，浙江通志館編纂者提出“概應(yīng)刪除”的方案，并且建議采用“科學(xué)方式”加以記載，以使志書內(nèi)容“合理明了”。

《綏遠(yuǎn)通志稿》凡例則明確表示：“大多方志稿首述星野之說，各省舊志多與疆域沿革并載，蓋以示天文與地域之關(guān)系，本志稿視其實(shí)無科學(xué)根據(jù)，故只述疆域，不涉星野”，為此該志書刪汰舊志“星野”等不符合“科學(xué)要求”的部類，設(shè)立工業(yè)、農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、礦業(yè)、林業(yè)、商業(yè)、關(guān)稅、金融等社會新興門類，以期詳細(xì)記載“地方發(fā)展之實(shí)況”。河南通志館編纂蔣藩因應(yīng)于自然科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，著力改變舊志中不合時(shí)宜的類目，不僅刪除“星野”等非科學(xué)的內(nèi)容，廣泛采用新式測量工具精確繪制地圖，還基于“國體既更，史例宜變”的宗旨，提出方志體例宜謹(jǐn)嚴(yán)、考證宜精確、引文宜詳注、采訪要正確等要求，由此實(shí)現(xiàn)修志理念的創(chuàng)新發(fā)展。而在科學(xué)技術(shù)廣泛應(yīng)用的推動(dòng)下，該館編纂人員對流過河南省境的黃河水文特征，做了科學(xué)地測量與記錄。如《河南通志稿•輿地志稿》記載“黃河水系”時(shí)稱：黃河“在本省境（自金陡關(guān)至銅瓦廂）計(jì)長九百二十九里，兩岸自武陟、滎陽以下有堤，水面寬約一二里至三四里不等，水底深約一二丈不等”。尤屬難能可貴的是，該志書梳理了河南省境內(nèi)黃河決口與泛濫的歷史，總結(jié)出“河水勢益橫故泛濫潰決之患亦愈多”的自然規(guī)律，這對后人治理黃河水患具有重要的參考價(jià)值。隨著自然科學(xué)技術(shù)在地方志編纂中的廣泛應(yīng)用，志書體例與類目等也不斷革新。奉天通志館編纂人員在志書中設(shè)立“交通志”，專門記載近代新式交通工具的產(chǎn)生，以及代表西方工業(yè)文明的輪船、火車、汽車等交通工具引入中國后所造成的社會巨大變革，借此反映“近世科學(xué)發(fā)達(dá)之效”。[9]《江西通志稿》亦是一部匯集自然科學(xué)與人文社會科學(xué)信息的大型文獻(xiàn)資料，其體例包括紀(jì)、表、考、略、錄、傳、征、志余八大門類，志稿“門類繁多，內(nèi)容豐富”，其中收集了當(dāng)時(shí)由專業(yè)人士撰寫的《江西地質(zhì)工作之回顧》《江西之鎢錫礦》《冰期之廬山》等自然科學(xué)專論，由此使志書的自然科學(xué)價(jià)值得以彰顯，此舉可謂是為“保存江西地方文獻(xiàn)史料作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)”。

二、自然科學(xué)人才對修志工作的參與

時(shí)至20世紀(jì)20至30年代，中國自然科學(xué)技術(shù)與人才培養(yǎng)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，尤其是近代自然科學(xué)學(xué)科的創(chuàng)建，有力促進(jìn)了包括物理學(xué)、化學(xué)、數(shù)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、氣象學(xué)等在內(nèi)的眾多學(xué)科的長足發(fā)展，涌現(xiàn)出一大批著名的科學(xué)家。為加強(qiáng)修志工作隊(duì)伍建設(shè)、不斷增強(qiáng)修志工作的科學(xué)性，南京國民政府內(nèi)政部于1929年12月頒布《修志事例概要》，要求各省市設(shè)館修志時(shí)，“志書輿圖應(yīng)由專門人員以最新科學(xué)方法制繪精印、訂列專冊”。隨著國民政府以訓(xùn)令形式將這一要求下達(dá)全國各地，各省市紛紛以此為依據(jù)廣泛聘請自然科學(xué)技術(shù)人才參與修志工作。在政府官方大力推動(dòng)的背景下，全國方志界頗為重視自然科學(xué)技術(shù)人才在地方志編修中重要作用。江西通志館館長兼總纂?yún)亲诖仍凇墩摻袢罩街緦W(xué)》中，將學(xué)術(shù)分為精神與物質(zhì)兩個(gè)層次，認(rèn)為“大抵學(xué)術(shù)之應(yīng)用，有屬于精神者，則哲學(xué)之范圍。有屬于物質(zhì)者，則科學(xué)之范圍也”，而方志則兼具精神和物質(zhì)兩個(gè)方面的作用。因此在修志人才選拔上，吳宗慈主張“須有科學(xué)常識”。為此，江西通志館公開招賢納士啟事，廣泛聘請自然科學(xué)家和社會科學(xué)家，實(shí)地調(diào)查江西省內(nèi)地質(zhì)、生物、氣象等屬于自然科學(xué)領(lǐng)域的內(nèi)容，調(diào)查工作借助科技儀器，數(shù)據(jù)收集務(wù)必翔實(shí)可靠，以供志稿編纂之用。江西通志館聘請自然科學(xué)人才之舉并非個(gè)案。河北通志館以“科學(xué)昌明”為宗旨，聘請“有專門技術(shù)與知識者”修志，尤其是涉及地圖精確繪制等工作，須由“測繪專門人員”等科技人才承擔(dān)。誠然，近代自然科學(xué)人才對修志工作的積極參與，在一定程度上推動(dòng)了修志人才隊(duì)伍建設(shè)，而在這一時(shí)期自然科學(xué)人才參與修志工作的案例中，中國著名氣象學(xué)家、地理學(xué)家竺可楨參與《浙江通志稿》編修工作，頗值得做一專門探討。1943年8月16日，浙江省通志館正式成立。館長余紹宋認(rèn)為，近代以來修志理論知識欠缺，其原因是修志實(shí)踐尚未完全開展，亟須社會人士的廣泛研究與討論，為此他通過主辦刊物、互通信函、傳送電文等方式，積極呼吁“熱心文獻(xiàn)人士”提供意見。上述倡議一經(jīng)刊發(fā)，便引起社會各界人士的廣泛關(guān)注，大家積極建言獻(xiàn)策，為《重修浙江通志稿》編纂提供思想源泉與智力支持，而修志者與學(xué)界人士的函電往來，形成了研究和探討包括方志體例、內(nèi)容、修志方法等在內(nèi)的修志理念的良好氛圍。在當(dāng)時(shí)，以著名氣象學(xué)家、地理學(xué)家竺可楨為代表的自然科學(xué)界人士，通過信件、函電等方式積極建言獻(xiàn)策，并圍繞浙江省志編修問題提出富有針對性的意見和建議。

如前所述，舊志“星野”篇的設(shè)立，反映了特定時(shí)代背景下人們認(rèn)識的局限性，這與近代自然科學(xué)發(fā)展的要求顯然不相符合。對此，余紹宋撰寫《略評舊志浙江通志兼述重修意見》一文，對舊志“星野”是否刪除問題提出“須請?zhí)煳膶W(xué)專家研究其有無價(jià)值”的建議。而在當(dāng)時(shí)，身為浙江大學(xué)校長的竺可楨是公認(rèn)的“國內(nèi)天文學(xué)家中最有權(quán)威者”。為此余紹宋專程致函竺可楨，就方志“星野”篇的存廢問題相請教。需要指出的是，1944年初，竺可楨因戰(zhàn)亂避居內(nèi)地，他于1月11日收到余紹宋來信后，因忙于浙江大學(xué)校務(wù)事宜，未能及時(shí)回復(fù)，故在2月14日的復(fù)函之端稱：“比自歸渝，獲誦手翰，于役陪都，已將經(jīng)月，致稽復(fù)候，甚歉于中。”在對上述問題分析研究后，14日，竺可楨以《論通志星野存廢問題》為題，回復(fù)余紹宋稱：“修葺通志，實(shí)為整理文獻(xiàn)之基礎(chǔ)”，關(guān)于舊志“星野”存廢問題，應(yīng)從“自然科學(xué)”的研究方法入手，“求之科學(xué)，全屬誕妄，即稽古籍，亦多自相舛誤”，即認(rèn)為“星野之說不合科學(xué)”，應(yīng)當(dāng)予以刪除。顯然在自然科學(xué)家竺可楨看來，判斷舊志篇目存廢問題，應(yīng)當(dāng)以“自然科學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn)來加以衡量，尤其是“近代科學(xué)日昌，方志期于致用”，更應(yīng)注重自然科學(xué)知識的應(yīng)用。在竺可楨的建議下，余紹宋強(qiáng)調(diào)自然科學(xué)知識在修志中的重要作用，并且以“科學(xué)之整理方法”為宗旨，將“星野”篇等不符合近代科學(xué)的內(nèi)容，論近代自然科學(xué)與中國地方志的轉(zhuǎn)型發(fā)展以及“與時(shí)代不合的記載”，從志書中全部剔除，同時(shí)大量增加有關(guān)自然科學(xué)的內(nèi)容。據(jù)曾在浙江省通志館中擔(dān)任編纂的阮毅成稱：“凡今日已有科學(xué)根據(jù)的資料，如天文、氣候、地質(zhì)、礦產(chǎn)資源及各種統(tǒng)計(jì)，均用圖表方式”增入志稿。誠然，在近代西學(xué)東漸的背景下，西方自然科學(xué)技術(shù)源源不斷地傳入中國，這對地方志編修實(shí)踐產(chǎn)生了重要影響，由此推動(dòng)修志理念的革新、修志宗旨的演進(jìn)以及志書體例、篇目、內(nèi)容和技術(shù)手段的變革。就此而言，竺可楨《論通志星野存廢問題》一文所蘊(yùn)含的“科學(xué)”思想，反映了近代中國知識與制度鼎革所帶來的時(shí)展變化，彰顯出自然科學(xué)人才積極參與修志工作，促使修志人才隊(duì)伍建設(shè)，進(jìn)而助推近代中國地方志轉(zhuǎn)型與發(fā)展的歷史邏輯。

三、自然科學(xué)方法與方志學(xué)理論的創(chuàng)新

近代西學(xué)東漸背景下自然科學(xué)知識的引入，推動(dòng)了中國傳統(tǒng)修志理念的變革，時(shí)人在修志中頗為注重自然科學(xué)方法的指導(dǎo)，這為方志學(xué)理論的創(chuàng)新發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。這一時(shí)期，隨著西方自然科學(xué)技術(shù)不斷傳入中國，包括傅斯年、顧頡剛等人在內(nèi)的學(xué)界人士的思想理念發(fā)生重要變化，他們在接受自然科學(xué)技術(shù)的同時(shí)，相信分科治學(xué)是以學(xué)為本，并且認(rèn)為這是天下之公理，故視分科治學(xué)為科學(xué)規(guī)律，由此主張以學(xué)為單位開展學(xué)術(shù)研究。在此背景下，自然科學(xué)方法指導(dǎo)修志實(shí)踐的現(xiàn)象屢見不鮮。如國立中山大學(xué)廣東通志館館長鄒魯制定修志計(jì)劃時(shí)，強(qiáng)調(diào)“合乎近代精神，運(yùn)科學(xué)之方法以求古今變遷演進(jìn)之文化”。安徽通志館編纂人員則指出，“考?xì)W西史志，類以科學(xué)方法，取政治變革之交割分時(shí)代”，為此在修志過程中，他們頗為注重自然科學(xué)方法在制定志書綱目以及編纂資料匯編中的作用。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)方志學(xué)界關(guān)于“自然科學(xué)方法”的理論探討由來已久。早在1928年，著名方志學(xué)家傅振倫主持編纂《新河縣志》時(shí)，即已注意到方志“近世且有科學(xué)化之趨向”，認(rèn)為將來修志方法必然面臨一大變革。1931年，傅氏撰文探討編纂《北平志》的重要意義時(shí)，對志書門類和科目應(yīng)“注重自然科學(xué)方面”作了專題闡述，稱“自唯物史觀之說興，歷史始可以一定之法則解釋之，而史學(xué)遂成專門之學(xué)。唯歷史之科學(xué)化也”。為此，他提倡修志者必須探索自然科學(xué)規(guī)律，“又須兼重科學(xué)之記錄。”顯然，傅振倫不僅倡導(dǎo)自然科學(xué)方法在修志中的應(yīng)用，而且主張志書的體例、篇目與內(nèi)容等均應(yīng)體現(xiàn)“自然科學(xué)”屬性。值得一提的是，傅振倫的上述主張得到了近代著名學(xué)者王重民的贊同，兩人在擔(dān)任河北通志館編纂之時(shí)，曾聯(lián)名上書時(shí)任河北通志館館長的瞿宣穎，向他提出編修《河北通志》必須“注重在科學(xué)方面”加強(qiáng)方志學(xué)理論研究的建議。無獨(dú)有偶，1931年顧頡剛、朱士嘉撰寫《研究地方志的計(jì)劃》時(shí)，指出研究包括地方志在內(nèi)的學(xué)問，必須“用科學(xué)的方法，把東鱗西爪的材料蒐集攏來，加以整理、比較、分析、歸納……方才有相當(dāng)?shù)某煽儭！毙煺鲃t以“怎樣編纂新方志”問題立論，旨在對地方志編纂中“社會科學(xué)”與“自然科學(xué)”門類劃分問題的考察，稱：“方志與社會科學(xué)自然科學(xué)，都有相當(dāng)?shù)年P(guān)系，因?yàn)樗W括的門類很多，所記載的范圍也很廣”，因此編修方志時(shí)，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大社會科學(xué)與自然科學(xué)的門類，注重相關(guān)門類的調(diào)查與研究。

可見，近代方志界關(guān)于運(yùn)用自然科學(xué)方法指導(dǎo)修志的主張較為普遍，而這一局面的出現(xiàn)與19世紀(jì)初期興起的整理國故運(yùn)動(dòng)不無關(guān)聯(lián)。事實(shí)上，早在“五四”時(shí)期，由胡適等人發(fā)動(dòng)的“整理國故運(yùn)動(dòng)”已肇其端。由于運(yùn)動(dòng)所倡導(dǎo)的整理國故“四步曲”聲勢浩大，其第三步即“要用科學(xué)的方法，作精確的考證，把古人的意義弄得明白清楚”，這與方志編修的考證之法不謀而合，故而能夠影響到余紹宋等一大批民國修志人物。自然科學(xué)方法的應(yīng)用與推廣，受整理國故運(yùn)動(dòng)的影響頗為深遠(yuǎn)。對此，張師惠在《關(guān)于方志之我見》中表示，“方今各部門學(xué)術(shù)，均須要以科學(xué)方法整理之”，尤其是與方志直接相關(guān)的地理學(xué)、考古學(xué)、氣象學(xué)等均已步入自然科學(xué)的軌道，方志的科學(xué)化趨向亦是顯而易見的。誠然，關(guān)于“方志果為說明之科學(xué)乎”的問題，張氏自稱“未嘗深究”，但他仍旗幟鮮明地提出：方志作為地方之全史，尤須注意自然科學(xué)方法的應(yīng)用。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，黎錦熙在《經(jīng)世》雜志的“戰(zhàn)時(shí)特刊”發(fā)表《方志今議》，該文從近代自然科學(xué)方法問題入手，深入詮釋革新修志思想的要求，并且提出：地方志編纂須“悉遵科學(xué)之準(zhǔn)繩”，尤其是面對當(dāng)時(shí)我國自然科學(xué)尚不發(fā)達(dá)，工業(yè)尚不振興，“而提倡科學(xué)與職業(yè)教育，又僅稗販而不切合本國環(huán)境者”等問題，更應(yīng)當(dāng)注重自然科學(xué)資源的深入挖掘與合理利用。值得注意的是，與民國初期方志界從“方志學(xué)”理論上對“自然科學(xué)方法”的探討不同，抗戰(zhàn)后期處于恢復(fù)重建階段的修志人士，更多是從修志實(shí)踐中探索“自然科學(xué)方法”的應(yīng)用之道。從理論探討到實(shí)踐應(yīng)用，這既是方志理論經(jīng)過充分研討后不斷沉淀和升華的結(jié)果，亦是自然科學(xué)方法指導(dǎo)下修志實(shí)踐深入開展的必然要求。以浙江通志館為例，在館長余紹宋的主持下，編纂人員將“自然科學(xué)方法”置于修志實(shí)踐的指導(dǎo)地位，他們共同對傳統(tǒng)方志編修思想予以揚(yáng)棄，“既保留了舊志有用的東西，又在體例上更多采用新法，強(qiáng)調(diào)科學(xué)性和時(shí)代精神。”對此，阮毅成亦稱：“舊志中各項(xiàng)虛偽、荒誕、迷信的記載，全予刪除。凡與時(shí)代不合的記載，如烈女、節(jié)婦等篇，亦予刪去”。1945年8月15日，余紹宋以《答修志三問》為題，公開發(fā)表有關(guān)他與讀者的往來信函，這進(jìn)一步表明余氏以“自然科學(xué)方法”為指導(dǎo)，以“求其有裨于實(shí)用”為根本，在追求方志創(chuàng)新的實(shí)踐中，通過“客觀”求實(shí)的歷史態(tài)度，辯證運(yùn)用史志關(guān)系，“因時(shí)制宜”地構(gòu)建了獨(dú)特的方志革新理念，從而深入解答了來函者的提問。如果說余紹宋在修志理念的突破與創(chuàng)新，是提倡舊志革新與注重自然科學(xué)方法的結(jié)果，那么《重修浙江通志稿》在體例、體裁、內(nèi)容、注釋、征引文獻(xiàn)及文體上的變革，則反映了近代方志轉(zhuǎn)型與發(fā)展的歷史邏輯。而將《浙江省通志編纂大綱草案》《重修浙江通志稿》等相互比較，考察其調(diào)整與修改的歷史過程，可以窺探“自然科學(xué)方法”理念指導(dǎo)下，近代方志學(xué)理論因革、創(chuàng)新與發(fā)展的歷史面相，進(jìn)而揭示方志學(xué)理論創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在理路。

四、自然科學(xué)理念與方志學(xué)學(xué)科的構(gòu)建

近代自然科學(xué)廣泛應(yīng)用于修志實(shí)踐，在一定程度上推動(dòng)了方志學(xué)理論的發(fā)展，而在自然科學(xué)理念的影響下，修志者頗為注重“方志學(xué)科”的構(gòu)建，由此促使方志學(xué)重心從重視“編纂之學(xué)”向以“專門學(xué)問”為旨?xì)w轉(zhuǎn)變。在方志學(xué)學(xué)科構(gòu)建的過程中，安徽方志界發(fā)生的一場有關(guān)方志學(xué)科屬性的大討論頗具時(shí)代意義。1930年9月19日，安徽通志館正式成立。不久，館長江彤侯向社會各界廣泛征求修志意見，時(shí)有安徽學(xué)人凌純池來函稱，“方志為專門之學(xué)”，不應(yīng)僅僅視為“地志”或“類書”，而應(yīng)當(dāng)保持“方志之獨(dú)立性”，即構(gòu)建“確定之立場，自成一精密之系統(tǒng)”。顯然，凌氏鑒于近代科學(xué)日益昌盛，包括地理、生物、地質(zhì)等均發(fā)展成為初具體系的“獨(dú)立之科學(xué)”，而在自然科學(xué)理念的影響下，史學(xué)亦“以科學(xué)方法整理史料，確立體例”，通過史籍之纂輯“指陳社會進(jìn)化之跡象，并闡明其因果關(guān)系”，因此認(rèn)為“方志學(xué)亦當(dāng)藉史學(xué)之助，而成一專門之學(xué)”。需要強(qiáng)調(diào)的是，凌純池在上述信函中之所以提出“方志學(xué)”應(yīng)當(dāng)成為一項(xiàng)“專門之學(xué)”的觀點(diǎn)，其意旨是記述“社會進(jìn)化之跡象”，其關(guān)鍵在于確保方志學(xué)學(xué)科的“獨(dú)立性”，并且強(qiáng)調(diào)“其體例亦當(dāng)另行確定”，這些觀點(diǎn)既涉及方志的性質(zhì)與功用，又為《安徽通志》編纂在體例、門類、內(nèi)容與編纂方法上的革新提供了借鑒與參考。對此，館長江彤侯復(fù)函時(shí)從方志性質(zhì)的角度立論，認(rèn)為“方志之綜合性，似為任何學(xué)術(shù)所未有”，故其是否為一“獨(dú)立學(xué)術(shù)”，尚待考究，若以學(xué)科論之，則或可稱為“綜合科學(xué)”，“或稱其為近代社會學(xué)之鼻祖亦可也”。盡管江氏將方志學(xué)歸入“社會學(xué)”仍有可探討之處，但他明確提出“采取自然科學(xué)方法”修志，應(yīng)是可取之舉。江彤侯強(qiáng)調(diào)說：在修志資料的收集與整理、方志體例的擬定與修改等方面，均要“具有自然科學(xué)眼光；而修志者亦應(yīng)保守客觀以志載，而切忌主觀以評判。”可見，江氏作為安徽通志館館長，并不回避近代自然科學(xué)對修志的重要影響，故在回信中針對方志學(xué)科屬性問題作了深入地闡述。

隨著信件內(nèi)容在《學(xué)風(fēng)》雜志的公開發(fā)表，有關(guān)自然科學(xué)理念與方志學(xué)科屬性的關(guān)系問題，逐漸成為時(shí)人關(guān)注的焦點(diǎn)。頗為湊巧的是，就在安徽方志界發(fā)起上述探討之時(shí)，正在主持編纂《北平志》的傅振倫對方志學(xué)的學(xué)科屬性問題作了具有開創(chuàng)意義的探索。在《編輯北平志蠡測》一文中，傅氏基于對方志學(xué)史的深刻把握，以及通過對修志實(shí)踐的深刻總結(jié)，敏銳地捕捉到“歷史之科學(xué)化”背景下，方志編纂學(xué)所發(fā)生的新動(dòng)向，遂就方志“專門之學(xué)”的淵源流變問題作了理論闡發(fā)，借以厘清方志學(xué)學(xué)科的源流，闡明其演變的規(guī)律，進(jìn)而構(gòu)建方志學(xué)“專門之學(xué)”的學(xué)科地位。而在自然科學(xué)理念的影響下，方志學(xué)界在構(gòu)建方志學(xué)學(xué)科之時(shí)，逐漸重視“科學(xué)方法”的作用和影響。1934年，張樹棻致力于清代方志學(xué)家章學(xué)誠論著的收集和整理工作。張氏表示，梁啟超之所以提出“方志學(xué)之成立，自實(shí)齋始也”的論斷，顯然是“以今日所謂科學(xué)方法，用以治史”的結(jié)果；而在“自然科學(xué)理念”的影響下，方志界人士“以史學(xué)之大，以治方志之微，至方志學(xué)說，大放光彩。”顯然，張樹棻基于對章學(xué)誠以“科學(xué)之目光”治方志之學(xué)的深入考察，強(qiáng)調(diào)“自然科學(xué)”在近代“方志學(xué)”轉(zhuǎn)型與發(fā)展歷程中的重要影響，但不可否認(rèn)的是，“反復(fù)展讀”章學(xué)誠方志學(xué)理論的張樹棻，在探索方志學(xué)淵源流變之時(shí)，尚未顧及學(xué)科構(gòu)建這一重要?dú)v史趨向。事實(shí)上，隨著近代以來西方自然科學(xué)技術(shù)的傳入，包括方志學(xué)界在內(nèi)的中國學(xué)界人士深受西方“自然科學(xué)理念”的影響，尤其是熱衷于修志理論探索的編纂者，在致力于方志學(xué)理論建設(shè)之時(shí)，已初步涉及“方志學(xué)學(xué)科體系”構(gòu)建這一重要議題。如1935年商務(wù)印書館出版的傅振倫所撰《中國方志學(xué)通論》一書，1936年王葆心所撰《方志學(xué)發(fā)微》一書，以及1938年甘鵬云撰寫的《方志商》一書，均從不同角度、以不同篇幅，深入探討了方志學(xué)的學(xué)科屬性、學(xué)科地位、學(xué)科特征等問題，這在當(dāng)時(shí)“各部門學(xué)科，均須以科學(xué)方法整理之”的學(xué)術(shù)背景下，為構(gòu)建方志學(xué)學(xué)科體系提供了重要的理論支撐。隨著方志學(xué)學(xué)科體系的逐步構(gòu)建，在修志實(shí)踐的不斷推動(dòng)下，方志學(xué)學(xué)科的重心發(fā)生根本性變動(dòng)，即由注重“編纂之學(xué)”向以“科學(xué)”為旨?xì)w轉(zhuǎn)變。時(shí)任廈門大學(xué)歷史系教授的莊為璣，在《方志研究芻議》一文中指出，“理想中的新方志”應(yīng)當(dāng)具有新體例、新宗旨和新內(nèi)容。具體而言，一是體例上“必有劃一之體例，以便修行編纂”；二是編纂宗旨上順應(yīng)“目前科學(xué)日進(jìn)，史地遂以分家”的時(shí)勢；三是志書內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)“合來原演變分布聯(lián)系為一之科學(xué)，非如昔日附庸于歷史之書也”。與莊為璣將新方志編纂納入“科學(xué)”范疇不同的是，胡行之在《論方志的編輯》一文中，闡述自然科學(xué)理念與地方志編纂之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)方志學(xué)是一項(xiàng)兼具專業(yè)性和科學(xué)性學(xué)問，并認(rèn)為方志學(xué)的這一屬性決定了修志工作須由“通曉自然科學(xué)理念之人，才能勝任”。

換言之，修志者必須同時(shí)掌握“形而上的科學(xué)”和“形而上的制度”，方可“擔(dān)當(dāng)編輯之任”。需要補(bǔ)充的是，胡行之上述關(guān)于自然科學(xué)理念與方志學(xué)學(xué)科性質(zhì)的探討，對近代方志學(xué)學(xué)科的構(gòu)建具有重要的理論意義，對此他還曾就自然科學(xué)理念與方志學(xué)的關(guān)系作了精辟的概括，即：具有“自然科學(xué)理念”的方志學(xué)，“方是嶄新的方志學(xué)。”值得注意的是，“自然科學(xué)理念”推動(dòng)下的方志學(xué)學(xué)科構(gòu)建，使近代方志學(xué)呈現(xiàn)出獨(dú)立的學(xué)科面貌。在此背景下，一些具有修志實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之士紛紛在大學(xué)開設(shè)方志學(xué)專業(yè)課程，由此進(jìn)一步推動(dòng)了方志學(xué)學(xué)科建設(shè)的步伐。如瞿宣穎主持編纂《民國河北通志稿》之際，曾在南開、燕京、清華等學(xué)校開設(shè)“方志學(xué)”或“方志概要”課程。1933年朱希祖、羅香林編纂《廣東通志稿》之時(shí)，均在國立中山大學(xué)講授地方志研究課程。曾于抗日戰(zhàn)爭期間主持編纂《北碚志》的顧頡剛，在復(fù)旦大學(xué)史地系講授“方志實(shí)習(xí)課”。國內(nèi)各大高校開設(shè)方志學(xué)課程情況不一而足，這反映了近代西方“自然科學(xué)理念”深刻影響下中國方志學(xué)學(xué)科構(gòu)建的客觀需要。1943年前后，正值中國人民抗日戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略相持階段轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略反攻的關(guān)鍵時(shí)期，舉國上下正集中一切力量支援抗戰(zhàn)，方志界人士亦加入抗戰(zhàn)建國的戰(zhàn)線，掀起了一場關(guān)于戰(zhàn)時(shí)是否要修志、編纂什么樣的方志以及如何編纂方志等問題的爭鳴，由此使構(gòu)建方志學(xué)“獨(dú)立學(xué)科”的呼聲日益高漲。如盧建虎在《東方雜志》開宗明義地提出“大學(xué)設(shè)志學(xué)系”的主張，提出“各大學(xué)文學(xué)院增設(shè)志學(xué)系，延聘深通志事者為教授，獎(jiǎng)勵(lì)青年，專習(xí)方志之學(xué)，俾造就專才，以備他日分纂志籍之需。”毋庸置疑，在修志實(shí)踐與方志學(xué)理論雙重推動(dòng)下，近代方志學(xué)“專科化”已是大勢所趨，伴隨著方志學(xué)學(xué)科體系的逐步構(gòu)建，方志學(xué)“獨(dú)立學(xué)科”的地位日益凸顯。總之，近代自然科學(xué)在地方志編纂中的作用日益增強(qiáng)，深刻影響了地方志的轉(zhuǎn)型發(fā)展。尤其是近代自然科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用、自然科學(xué)人才的積極參與、自然科學(xué)方法的有力指導(dǎo)，以及自然科學(xué)理念的深刻影響，促使中國地方志在編纂技術(shù)革新、修志人才隊(duì)伍建設(shè)、方志體例結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面，取得了長足的進(jìn)步與發(fā)展，這在一定程度上推動(dòng)了方志學(xué)學(xué)科的發(fā)展，彰顯了自然科學(xué)在近代中國地方志轉(zhuǎn)型發(fā)展中的重要影響。

作者：曾榮 單位：廣東外語外貿(mào)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授