本站小編為你精心準(zhǔn)備了域外民事判決民事訴訟中的證據(jù)研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:域外民事判決既無損我國主權(quán)，也能保證當(dāng)事人獲得公正的待遇，同時(shí)還能提高審判效率，節(jié)省我國司法資源，減少不必要裁判沖突。援引外事判決，作為證據(jù)，要求證明其真實(shí)性、有效性，保證雙方當(dāng)事人都可提出反證，用以推翻判決確定事實(shí)。域外民事判決不應(yīng)作為人民法院的免證事實(shí)，只是將其作為證據(jù)的一種，結(jié)合案件事實(shí)，基于法律和事實(shí)作出判決。

關(guān)鍵詞:域外民事判決;民事訴訟;證據(jù)

域外民事判決直接作為判決事實(shí)的證據(jù)，有效提高法院判決的效率，節(jié)省司法資源。所謂域外，指我國法律范圍之外。對(duì)于域外民事判決，包括外國、以及港澳臺(tái)地區(qū)法院作出的判決。對(duì)于是否將域外民事判決作為我國民事訴訟中的證據(jù)研究，學(xué)界一直有此爭(zhēng)論。最高人民法院司法解釋，確認(rèn)前訴生效判決可以作為后訴，使得這一話題討論愈加熱烈。

一、將域外民事判決作為證據(jù)的原因分析

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)第9條，以及《民訴法解釋》第93條，做出了生效裁判，即當(dāng)事人無須舉證證明的事實(shí)。需要注意的是，未經(jīng)法院認(rèn)可和執(zhí)行的案件判決，是否可以作為民事判決的證據(jù)，則有一定的爭(zhēng)議。按照傳統(tǒng)司法處理，是反對(duì)未受到認(rèn)可的域外民事判決直接作為證據(jù)使用，但隨著我國與國際交流的程度加深，特別是“一帶一路”的建設(shè)背景下，涉外民事訴訟的案件也有所增多。為了提高案件審判效率，節(jié)省司法資源，同時(shí)也是開放對(duì)域外民事判決的需要，對(duì)于是否直接援引域外民事判決作為證據(jù)使用，需要重新考慮和調(diào)整［1］。

(一)最高法承認(rèn)、執(zhí)行外國判決呈現(xiàn)積極性趨勢(shì)在很長一段時(shí)間內(nèi)，為了固守我國法律主權(quán)，以不存在互惠為由拒絕承認(rèn)、執(zhí)行外國判決，只有少數(shù)司法協(xié)助條約解決涉外案件問題，存在互惠、承認(rèn)和執(zhí)行少數(shù)外國判決。隨著我國對(duì)外開放的程度加深，最高法對(duì)于“互惠”做出新的解釋，擴(kuò)大司法協(xié)助，提高承認(rèn)和執(zhí)行域外民事判決的支持力度。同時(shí)指出，承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方國家的司法程序，且不存在以互惠為由拒絕執(zhí)行我國民事判決的先例，基于我國法律范圍的基礎(chǔ)，推定與對(duì)方國家為互惠關(guān)系。之所以不認(rèn)可域外民事判決，有很大原因與司法主權(quán)考慮有關(guān)。即一個(gè)法域做出的判決，在沒有得到其他法域的認(rèn)可下，就不具有域外承認(rèn)和執(zhí)行的效力。但是考慮到國與國之間的高交往密度，各法域出臺(tái)了承認(rèn)和執(zhí)行域外民事判決的制度，一定程度上承認(rèn)其判決作為證據(jù)的作用。

(二)節(jié)省司法資源在不同時(shí)期我國各級(jí)人民法院對(duì)于承認(rèn)域外民事判決的證據(jù)效力也不一樣，但縱向來看，呈現(xiàn)著承認(rèn)力度加大的趨勢(shì)，以此改變節(jié)省我國的司法資源和當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。對(duì)于將民事判決作為證據(jù)使用的做法，我國的人民法院已應(yīng)用到審判實(shí)踐中，如“中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸訴山東濟(jì)寧圣源對(duì)外貿(mào)易公司申報(bào)托運(yùn)貨物不實(shí)糾紛案”中，迪拜法院首先作出民事判決，青島海事法院承認(rèn)此判決，并將迪拜法院判決書作為原告遭受損失的證據(jù)使用，判處被告的賠償金額與迪拜法院判決結(jié)果一致，為128．276．29美元及利息。由此可見，若是不將域外民事判決作為本國判決的證據(jù)，那么需要重新收集、審查證據(jù)，在這過程涉及域外送達(dá)、取證等流程，提高了案件判決的繁瑣程度，提高了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，對(duì)于法院而言也耗費(fèi)了更多司法資源。同時(shí)，不承認(rèn)域外民事判決，對(duì)于當(dāng)事人而言提高了證明自己權(quán)利的難度，可能導(dǎo)致不合理判決［2］。

二、將域外民事判決作為證據(jù)的改革建議

(一)當(dāng)事人提交域外民事判決根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第2條主張的舉證原則，當(dāng)事人應(yīng)主動(dòng)提交域外民事判決作為證據(jù)，同時(shí)自行承擔(dān)訴訟請(qǐng)求被駁回、舉證不足的后果。法院為了保證判決的公正性，同樣也需要審查域外民事判決。有的學(xué)者認(rèn)為只有經(jīng)過人民法院判決生效且確定的事實(shí)，才可被后訴案件援引，符合正當(dāng)程序原則。

(二)符合《證據(jù)規(guī)定》第11條將域外民事判決作為證據(jù)，需要證明該判決已產(chǎn)生既判力，不存在認(rèn)定事實(shí)不確定狀態(tài)，在沒有產(chǎn)生法律效力的判決時(shí)，不具有證據(jù)效力。對(duì)于是否將域外民事判決作為證據(jù)使用，需要當(dāng)事人履行一定的手續(xù)，遵循《證據(jù)規(guī)定》第11條，完成條約規(guī)定的公證認(rèn)證手續(xù)。當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)，需要經(jīng)過駐華使館的認(rèn)證，以及完成與所在國定立的條約證明手續(xù)，才能將域外民事判決作為證據(jù)使用。

三、結(jié)論

綜合上述，當(dāng)前我國法律和司法，尚未正式承認(rèn)域外民事判決的法律地位。隨著我國“一帶一路”建設(shè)，與國外經(jīng)濟(jì)交流程度加深，最高法對(duì)于將域外民事判決作為證據(jù)使用的積極性越來越高，在保證國家司法主權(quán)的前提下進(jìn)行改革。

［參考文獻(xiàn)］

［1］胡惠婷，楊亞．我國民事訴訟法視閾下質(zhì)證權(quán)困境芻議［J］．洛陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2018，33(04):52－56．

［2］李慶明．論域外民事判決作為我國民事訴訟中的證據(jù)［J］．國際法研究，2017(05):117－128．

作者：趙旭妙 單位：青田縣人民法院