本站小編為你精心準(zhǔn)備了流動(dòng)人口主觀幸福感的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1研究設(shè)計(jì)

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源本文的研究對(duì)象為在湖北省居住一個(gè)月以上，非本區(qū)（縣、市）戶口的16~59周歲的人口，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家人口計(jì)生委辦公廳2011年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，該調(diào)查數(shù)據(jù)采用抽樣調(diào)查和專題調(diào)查相結(jié)合的方式于2011年5月對(duì)湖北省抽取樣本點(diǎn)，樣本范圍包含湖北省武漢和12個(gè)地級(jí)市以及神農(nóng)架林區(qū)，本次調(diào)查的湖北省有效樣本共4000人。

1.2分析方法與變量設(shè)置本文通過(guò)spss17.0軟件[4]首先進(jìn)行單因素分析，通過(guò)交叉表分析和卡方檢驗(yàn)，尋找可能對(duì)流動(dòng)人口主觀幸福感有影響的變量；然后采用多元Logistic回歸模型進(jìn)一步檢驗(yàn)分析這些變量對(duì)流動(dòng)人口主觀幸福感的影響及各自的影響程度。如果分類響應(yīng)因變量的結(jié)果超過(guò)兩個(gè)，那么就可以使用多元Logistic回歸，多元Logistic模型把每個(gè)結(jié)果與一個(gè)基礎(chǔ)類別進(jìn)行對(duì)比，通常取最后一類為參照類別。本文研究的是流動(dòng)人口的主觀幸福感的影響因素，因變量是三元分類變量，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查中“和流出地相比，在本地是否感覺(jué)更幸福？”的題項(xiàng)來(lái)獲得，回答類別分別是更幸福、差不多、不幸福和說(shuō)不準(zhǔn)，本文將“差不多”和“說(shuō)不準(zhǔn)”合并為一類，定義為本地和流出地相比是同樣幸福，簡(jiǎn)稱“同樣幸福”（更幸福為1，同樣幸福為2，不幸福為3）。自變量的選取綜合考慮影響被調(diào)查者幸福感的各種因素和問(wèn)卷的實(shí)際情況，按照前述的幸福感函數(shù)分為以下五組因素：（1）個(gè)人特征因素，包括性別、年齡、婚姻狀況、戶口性質(zhì)和受教育程度；（2）經(jīng)濟(jì)因素，包括家庭每月總收入、總支出、現(xiàn)住房性質(zhì)、從業(yè)狀態(tài)和就業(yè)身份；（3）福利政策因素，包括是否有城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)保、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)低保和住房公積金；（4）業(yè)余生活狀況，包含是否參加業(yè)主委員會(huì)活動(dòng)、是否參加社會(huì)公益活動(dòng)、在本地和誰(shuí)來(lái)往最多；（5）社會(huì)認(rèn)同因素，包含是否覺(jué)得本地人總是看不起外地人、是否覺(jué)得本地人愿意接受我成為其中一員、我是否喜歡現(xiàn)在居住的城市和是否參加選舉、評(píng)先進(jìn)活動(dòng)。

2實(shí)證分析

2.1流動(dòng)人口幸福感的描述性統(tǒng)計(jì)和卡方檢驗(yàn)從調(diào)查結(jié)果看，流動(dòng)人口中認(rèn)為和流出地相比，現(xiàn)在更幸福的人口有1455人，占比36.4%，認(rèn)為和流出地差不多幸福的人口為2372人，占比59.3%，認(rèn)為現(xiàn)在比流出地不幸福的僅僅173人，占比4.3%。說(shuō)明絕大多數(shù)流動(dòng)人口還是認(rèn)同現(xiàn)在的幸福感至少不比在老家差。交叉表分析和卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯示，從個(gè)人特征因素來(lái)看（表1），性別、年齡、婚姻狀況和戶口性質(zhì)因素的差異對(duì)主觀幸福感的影響都不顯著。表明對(duì)于湖北省的流動(dòng)人口，個(gè)人特征因素和主觀幸福感沒(méi)有顯著的關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)因素看（表2），流動(dòng)人口家庭每月總收入最低的0元，最高的100000元，單獨(dú)研究每種收入的家庭意義并不大，我們將收入分成4類，分別將2000元以下，2001~5000元，5001~10000元以及10000元以上記為1，2，3，4四類，研究每一類收入的家庭幸福感有無(wú)顯著差異；家庭月總支出最低的為200元，最高的為30000元，同樣我們將支出分為1000元以下、1001~3000元、3001~5000元，5001~8000元和8000元以上五類，分別記為1，2，3，4，5。從表中可以看出家庭總收入、家庭總支出、從業(yè)狀態(tài)、就業(yè)身份以及住房性質(zhì)上的差異對(duì)主觀幸福感的影響都很顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)因素的差異是主觀幸福與否的一個(gè)重要因素。從福利政策因素看，流動(dòng)人口的狀況有待提高。流動(dòng)人口有城鎮(zhèn)低保、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和住房公積金的比例都非常低，分別只占0.2%，0.6%，0.7%，0.7%，8.6%，0.4%，可以看出流動(dòng)人口的福利保障是非常薄弱的。從福利因素與主觀幸福感的卡方檢驗(yàn)表（表3）看，是否有城鎮(zhèn)低保、養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)和住房公積金等多種福利因素與主觀幸福感都沒(méi)有顯著關(guān)系，可能是由于享有這些福利的流動(dòng)人口樣本太少，以至于可以忽略這些樣本。從業(yè)余生活狀況看，參加過(guò)業(yè)主委員會(huì)的活動(dòng)的流動(dòng)人口210人，占比5.3%，沒(méi)有參加過(guò)的2744人，占比68.6%，還有26.2%的人是不適合參加這項(xiàng)活動(dòng)；參加過(guò)社會(huì)公益活動(dòng)的流動(dòng)人口1333人，占比33.3%，沒(méi)有參加的2404人，占比60.1%，有6.6%的人不適合參加。說(shuō)明流動(dòng)人口在新的城市中參與各項(xiàng)活動(dòng)的還比較少。在本地和誰(shuí)來(lái)往最多的問(wèn)卷中，與戶籍人口同鄉(xiāng)、流入人口同鄉(xiāng)來(lái)往最多的比重分別為22.2%、24.8%，也就是47%的流動(dòng)人口平時(shí)來(lái)往最多的人是老鄉(xiāng)，與其他本地人來(lái)往最多的占31.9%，說(shuō)明在湖北的流動(dòng)人口和本地人的交流還需進(jìn)一步加強(qiáng)，不能僅僅和老鄉(xiāng)來(lái)往。從業(yè)余生活與主觀幸福感的卡方檢驗(yàn)看（表4），是否參加社會(huì)公益活動(dòng)、是否參加業(yè)主委員會(huì)活動(dòng)，平時(shí)和誰(shuí)來(lái)往最多對(duì)主觀幸福感有顯著影響，表明業(yè)余生活狀況也是影響湖北省流動(dòng)人口幸福的一個(gè)重要因素。從社會(huì)認(rèn)同角度看，完全同意和基本同意“我喜歡現(xiàn)在居住的城市”分別占比重43.8%和53.7%，即97.5%的流動(dòng)人口喜歡現(xiàn)在居住的城市。完全同意和基本同意“我很愿意融入本地人當(dāng)中，成為其中一員”的比例分別為46.4%和48.5%，即94.9%的流動(dòng)人口愿意成為新的城市中的一員。完全同意和基本同意“我感覺(jué)本地人總是看不起外地人”的比例分別為5.9%和19.9%，即只有25.8%的人認(rèn)為本地人歧視外地人。完全同意和基本同意“我覺(jué)得本地人愿意接受我成為其中一員”的比例分別為37.4%和57.1%，即94.5%的流動(dòng)人口認(rèn)為本地人愿意接受自己。參加過(guò)選舉、評(píng)先進(jìn)的流動(dòng)人口占比例14.0%，沒(méi)有參加或者不適合參加選舉、評(píng)先進(jìn)的占86%，表明流動(dòng)人口的政治權(quán)利還比較薄弱。從卡方檢驗(yàn)看（表5），本地人是否總是瞧不起外地人、本地人是否愿意接受我成為其中一員、我是否喜歡現(xiàn)在的居住城市和是否參加本地的選舉、評(píng)先進(jìn)活動(dòng)等因素對(duì)主觀幸福感的影響都很顯著，說(shuō)明湖北省的流動(dòng)人口能不能被當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)可和主觀幸福感有緊密聯(lián)系。

2.2流動(dòng)人口幸福感的影響因素分析根據(jù)上一部分的分析表明，在影響流動(dòng)人口幸福感的五組因素中，經(jīng)濟(jì)因素、業(yè)余生活因素以及社會(huì)認(rèn)同因素對(duì)幸福感有顯著的影響，而個(gè)人特征因素、福利因素對(duì)幸福感的影響不顯著。下面采用多元邏輯斯蒂回歸分析法具體分析顯著因素對(duì)幸福感的影響。（1）經(jīng)濟(jì)因素從模型模擬信息表(表6)中的sig的值小于0.01可以得出方程有效。由似然比統(tǒng)計(jì)量（表7）檢測(cè)的結(jié)果可以出家庭每月支出、家庭每月收入、住房性質(zhì)對(duì)方程有重要意義（sig的值小于0.05）。由參數(shù)估計(jì)表（表8，只列出參數(shù)顯著的變量）可以看出（基礎(chǔ)類型為：不幸福，支出=1，2，3，4，5按照支出由小到大的排列，具體含義前文已述），家庭支出對(duì)幸福感的影響是顯著的，由于分析結(jié)果表篇幅過(guò)大，這里只列出顯著的變量。由表可以得出，更幸福的截距項(xiàng)為正，系數(shù)18.98代表支出為5的人更幸福的概率與不幸福的概率之比的自然對(duì)數(shù)，表明每月支出最多的家庭更幸福的概率比不幸福的概率大，同樣幸福的系數(shù)19.86，代表支出為5的人同樣幸福的概率與不幸福的概率之比的自然對(duì)數(shù)，表明每月支出最多的人同樣幸福的概率比不幸福的概率大，其他支出水平下的系數(shù)都為負(fù)且有顯著意義，表明支出較低的人更幸福的概率比最高支出的人低。而經(jīng)濟(jì)因素中的其他影響因素都不顯著，說(shuō)明收入、住房性質(zhì)、就業(yè)身份等因素雖然都對(duì)幸福感有一定影響，但這種影響并不明顯，這種現(xiàn)象也說(shuō)明了有錢不一定幸福，物質(zhì)條件好并不是幸福的充分條件，而支出對(duì)幸福感有顯著影響，說(shuō)明消費(fèi)的越多的人幸福的概率越大。（2）業(yè)余生活因素從模型擬合信息表（表9），得出方程有效。由似然比統(tǒng)計(jì)量（表10）檢測(cè)的結(jié)果可以看出是否參加社會(huì)公益活動(dòng)、是否參加業(yè)主委員會(huì)活動(dòng)、本地和誰(shuí)來(lái)往最多對(duì)方程有重要意義（sig的值小于0.05）。由參數(shù)估計(jì)表（表11，只列出顯著的變量）可以看出，只有參與了社會(huì)公益活動(dòng)和參與了業(yè)主委員會(huì)的活動(dòng)的系數(shù)在0.1顯著水平下是顯著的，說(shuō)明參與社會(huì)公益活動(dòng)和參加業(yè)主委員會(huì)活動(dòng)對(duì)流動(dòng)人口的主觀幸福感的影響是顯著的，系數(shù)都為正表明參加了社會(huì)公益活動(dòng)和業(yè)主委員會(huì)活動(dòng)的流動(dòng)人口更幸福的概率更大。（3）社會(huì)認(rèn)同因素從模型模擬信息表（表12）中的sig的值小于0.01可以得出方程有效。由似然比統(tǒng)計(jì)量（表13）檢測(cè)的結(jié)果可以看出是否喜歡現(xiàn)在居住的城市、是否愿意融入現(xiàn)在的城市、是否覺(jué)得本地人看不起外地人、本地人是否愿意接受我對(duì)方程有重要意義（sig的值小于0.05）。由參數(shù)估計(jì)表（表14），關(guān)于是否同意喜歡現(xiàn)在的城市的回答中（基礎(chǔ)類型是完全同意喜歡現(xiàn)在的城市），可以看出完全不同意、不同意和基本同意的系數(shù)均為負(fù)數(shù)，表明和完全同意喜歡現(xiàn)在城市的比較，他們更幸福的概率較小，更喜歡現(xiàn)在居住城市的流動(dòng)人口覺(jué)得更幸福的概率更大。關(guān)于是否愿意融入本地的回答中（完全同意愿意融入本地為基礎(chǔ)類型），可以看出不同意和基本同意愿意融入本地的系數(shù)為負(fù)，表明更愿意融入本地的流動(dòng)人口感覺(jué)更幸福的概率更大。關(guān)于是否同意本地人總是看不起外地人的回答中（基礎(chǔ)類型是完全同意本地人總是看不起外地人），完全不同意和不同意的系數(shù)為正，表明越是感覺(jué)本地人總是瞧不起外地人的流動(dòng)人口有更大的概率主觀不幸福。關(guān)于是否同意本地人愿意接受我的回答中（基礎(chǔ)類型是完全同意外地人愿意接受我），完全不同意的系數(shù)為正，說(shuō)明越是感覺(jué)本地人愿意接受我的流動(dòng)人口，主觀更幸福的概率更大。在同樣幸福的流動(dòng)人口中，顯著的變量系數(shù)均為負(fù)，表明和完全同意喜歡現(xiàn)在的城市的人口相比，不同意喜歡現(xiàn)在城市的流動(dòng)人口更幸福的概率更低，和完全同意本地人愿意接受我相比，不同意本地人愿意接受我的人口更幸福的概率更低，也表明了越是喜歡現(xiàn)在城市越是覺(jué)得本地人愿意接受我的人口往往主觀更幸福的概率也越大。

3結(jié)論與政策建議

本文對(duì)湖北省流動(dòng)人口的主觀幸福感進(jìn)行實(shí)證分析結(jié)果表明，流動(dòng)人口中絕大部分是認(rèn)可現(xiàn)在的生活狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)因素、業(yè)余生活因素和社會(huì)認(rèn)同因素對(duì)流動(dòng)人口主觀幸福感有顯著影響。收入高低對(duì)主觀幸福感影響并不顯著，而支出對(duì)主觀幸福感影響顯著，支出較高的人口更幸福的概率更大；參加社會(huì)公益活動(dòng)或者業(yè)主委員會(huì)活動(dòng)的人更幸福的概率更大；更喜歡現(xiàn)在居住城市、更愿意融入本地、覺(jué)得本地人愿意接受自己，覺(jué)得本地人沒(méi)有看不起外地人的流動(dòng)人口主觀更幸福的概率更大。本文研究發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口的社會(huì)福利比較薄弱，享受五險(xiǎn)一金的流動(dòng)人口非常少，比例幾乎接近于0。這也是需要政府將來(lái)重點(diǎn)關(guān)注的民生問(wèn)題，流動(dòng)人口的業(yè)余生活狀況也需要改進(jìn)，參與社會(huì)各種活動(dòng)的人口比重較小，相關(guān)部門和企業(yè)應(yīng)該關(guān)注流動(dòng)人口的業(yè)余生活，舉辦各種活動(dòng)豐富流動(dòng)人口的生活。

作者：夏倫單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院