本站小編為你精心準(zhǔn)備了遠(yuǎn)程審判方式的探索參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、遠(yuǎn)程審判方式的訴訟價(jià)值

（一）提高訴訟效率1.訴訟效率主要表現(xiàn)在訴訟經(jīng)濟(jì)方面，可以理解為程序制度合理化，尤其是程序的加速和期間的縮短，并使法院的負(fù)擔(dān)減少，也就是用最為節(jié)省的方法實(shí)現(xiàn)訴訟的目的。相較于傳統(tǒng)的庭審模式，遠(yuǎn)程審判方式在以下幾個(gè)方面表現(xiàn)出了效率的優(yōu)勢(shì)。2.案件審理周期變短。遠(yuǎn)程審判方式中，當(dāng)事人、證人等不需要花費(fèi)在途時(shí)間，犯罪嫌疑人也不要專門的押解往返看守地與法院，只需要在網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)視頻中出現(xiàn)即可，這都大大節(jié)約了庭審辦案的周期。3.節(jié)約審理辦案費(fèi)用。傳統(tǒng)的刑事審判中，犯罪嫌疑人的押解往往需要調(diào)動(dòng)大批法警，并提供囚車，還要安排在途期間以及庭審期間的安保警力，無(wú)形中增加了庭審的成本。遠(yuǎn)程審判可以為犯罪嫌疑人提供就近受審的便利，同時(shí)解決了警力不足、交通油耗大和安保費(fèi)用高的難題，有效節(jié)約了審判資源。4.為刑事安全提供保障。刑事審判中，犯罪嫌疑人在押解過程中存在逃脫的風(fēng)險(xiǎn)，這不僅影響接下來的審判活動(dòng)，還會(huì)損耗巨額的成本投入到追捕中去，增加了不必要的社會(huì)危險(xiǎn)。遠(yuǎn)程審判方式的運(yùn)用，可以有效規(guī)避該種風(fēng)險(xiǎn)。

（二）有助于幫助證人出庭證人證言在人類司法活動(dòng)中一直都發(fā)揮著不可替代的作用，它的產(chǎn)生是證人在一定環(huán)境下憑借個(gè)人的主觀感知對(duì)已發(fā)生的案件事實(shí)形成的記憶，這就使得證人證言的最終形成要以人的生理認(rèn)知為依托，一旦證人不出庭作證，那么證據(jù)來源便失去了活力，證據(jù)的價(jià)值也就大打折扣。證人證言對(duì)很多刑事案件的定性量刑都發(fā)揮著舉足輕重的作用，證人的不出庭使得證言不可被采信，嚴(yán)重影響審判活動(dòng)的進(jìn)行，也妨礙了司法公正的實(shí)現(xiàn)。對(duì)我國(guó)證人出庭率低下的原因進(jìn)行研究，不難發(fā)現(xiàn)除了受傳統(tǒng)文化息訴止?fàn)幍挠绊懲猓嗟氖菍?duì)自身人身安全的考慮和作證成本的考量。我國(guó)現(xiàn)階段缺乏合理完善的證人保護(hù)機(jī)制，證人出庭作證面臨著遭受打擊報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。此外出庭作證對(duì)證人原有的生活會(huì)構(gòu)成一定的不便，特別是身在外地的證人，出庭來回奔波的時(shí)間成本與對(duì)工作學(xué)習(xí)生活的干擾都會(huì)影響其出庭的積極性。遠(yuǎn)程審判方式可以同時(shí)采用一定的技術(shù)手段，為出庭的證人作出變聲、模糊人像等技術(shù)處理，保護(hù)證人的隱私，為證人提供一個(gè)安全的空間消除其出庭的緊張感，更能夠使證人免于遭受報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，遠(yuǎn)程的審理方式還為證人提供了就近出庭的便利，避免了長(zhǎng)途奔襲，有利于提高其出庭的積極性。

二、遠(yuǎn)程審判方式存在的問題

（一）制度建立所依賴的法律支持缺失作為國(guó)家司法審判權(quán)的實(shí)際施用者，人民法院進(jìn)行的審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定。由于法律天然所具有的滯后性，遠(yuǎn)程審判方式的發(fā)展超出了立法者對(duì)于審判方式的預(yù)計(jì)，使得遠(yuǎn)程審判方式處在一個(gè)無(wú)法可依的尷尬境地。由于無(wú)法可依，遠(yuǎn)程審判方式還暴露出了適用范圍不明的硬傷，且沒有具體統(tǒng)一的執(zhí)行規(guī)則，使這一程序的可操作性大打折扣。

（二）技術(shù)層面問題凸顯遠(yuǎn)程審判方式中，技術(shù)的運(yùn)用是該種方式存在的根本，也是該種方式順利進(jìn)行的保障，大體上可以將技術(shù)要求細(xì)化為以下幾類：1.對(duì)硬件設(shè)備與軟件程序的要求很高。計(jì)算機(jī)作為遠(yuǎn)程審判方式的工具，其自身所具有的缺陷勢(shì)必也將影響庭審的順利進(jìn)行，如電腦病毒，系統(tǒng)漏洞、設(shè)備老化等等。在某些特殊的情況下還會(huì)造成存儲(chǔ)設(shè)備出錯(cuò)，錄音錄像信息、電子證據(jù)信息破壞丟失無(wú)法恢復(fù)等問題。這就說明遠(yuǎn)程審判的硬件設(shè)備與軟件程序需要擁有良好的專業(yè)性與兼容性，同時(shí)具有高度的安全性與保密性。2.對(duì)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性和安全性的依賴嚴(yán)重。由于遠(yuǎn)程審判方式須借助網(wǎng)絡(luò)才能同步實(shí)時(shí)傳播聲像以保障庭審的正常進(jìn)行，這就十分依賴于網(wǎng)絡(luò)的順暢。因?yàn)椴煌徑M成空間相互間都有數(shù)據(jù)信息的傳輸與接收，網(wǎng)絡(luò)病毒與黑客惡意破壞的風(fēng)險(xiǎn)就必須考慮。3.受制于當(dāng)下的視頻發(fā)展水平。由于技術(shù)的短板，聲像傳播難以達(dá)到如同面對(duì)面接觸那樣快速真實(shí)，審判人員對(duì)畫面中的人員是否遭受脅迫、說謊等問題的判斷受限，這就加大了審理工作的難度，不利于審判人員作出正確的判斷。

（三）缺乏必要的專業(yè)人員面對(duì)面的交流有利于法官進(jìn)行法庭調(diào)查，組織法庭調(diào)解，但在遠(yuǎn)程審理方式中，可能各方人員均不在一處，這就對(duì)法官的工作能力提出了更高的要求，需要其有更高的語(yǔ)言組織能力和庭審駕馭能力，且在遠(yuǎn)程審理對(duì)外直播時(shí)，法官的言行更是處于大范圍監(jiān)督之下。遠(yuǎn)程審理方式因?yàn)閷?duì)技術(shù)的依賴，也就需要配備專業(yè)的技術(shù)人員來維持機(jī)械設(shè)備的持續(xù)運(yùn)作以保障庭審的順利進(jìn)行。此類技術(shù)人員需要負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)的調(diào)試及設(shè)備的安裝，更需要在庭審中對(duì)設(shè)備進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。專業(yè)人員的稀缺嚴(yán)重阻礙了遠(yuǎn)程審判方式的推廣。

三、完善遠(yuǎn)程審判方式的建議

（一）明確適用范圍遠(yuǎn)程審判方式在節(jié)約司法資源提高訴訟效率方面擁有良好表現(xiàn)，但受技術(shù)水平落后及相關(guān)制度缺失的制約仍存缺陷，盲目擴(kuò)大適用范圍可能有損當(dāng)事人的合法利益，鑒于此，其適用的范圍應(yīng)當(dāng)做出合理界定。民事訴訟中的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛領(lǐng)域就非常適合遠(yuǎn)程審判方式的發(fā)揮。刑事審判中的輕微刑事案件，采用速裁程序進(jìn)行的案件一般都具有事實(shí)清楚、案情簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，可以考慮適用遠(yuǎn)程審判方式。

（二）保障良好的軟硬件支持遠(yuǎn)程審判方式以數(shù)字法庭為依托，其所采用的數(shù)字設(shè)備質(zhì)量要求要高，特別是音頻傳輸、圖像顯示和證據(jù)展示。若有故障發(fā)生，要備有及時(shí)替換應(yīng)急的備用品。軟件方面，司法機(jī)關(guān)可以與專業(yè)的公司團(tuán)隊(duì)合作集中開發(fā)統(tǒng)一運(yùn)用，便于后期技術(shù)人員的培訓(xùn)與設(shè)備的保養(yǎng)護(hù)理。法院專網(wǎng)是承載法院各項(xiàng)遠(yuǎn)程業(yè)務(wù)的封閉性廣域網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其建設(shè)和管理均由各級(jí)法院承擔(dān)，安全性和可靠性是毋庸置疑的。即便如此也要配置其他網(wǎng)絡(luò)安全防御措施，防止計(jì)算機(jī)病毒感染和黑客侵入破壞，保障審判系統(tǒng)的正常運(yùn)行和信息安全。

（三）引入和培養(yǎng)專業(yè)化人員遠(yuǎn)程審判方式雖然以機(jī)械、技術(shù)為依托，但審理過程依舊以人為主導(dǎo)，設(shè)備的維護(hù)調(diào)試需要專業(yè)的技術(shù)人員為后盾。由于該種審判方式在某些方面增大了審理人員的難度，對(duì)設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)等方面的需求也非常苛刻，所以對(duì)審判人員和技術(shù)人員的專業(yè)水平都有極高的要求。如前文所述，遠(yuǎn)程審判方式為法官的語(yǔ)言組織能力和庭審駕馭能力提出了新的要求，同時(shí)也要求審判人員對(duì)遠(yuǎn)程審判的系統(tǒng)和設(shè)備能夠熟悉操作和運(yùn)用，除非發(fā)生機(jī)械故障或技術(shù)故障才需要專業(yè)人員進(jìn)行處理。這無(wú)疑對(duì)審判人員的工作能力提出了更高的挑戰(zhàn)。此外，我國(guó)法院的數(shù)字化剛剛起步，相關(guān)的技術(shù)人員處于稀缺狀態(tài)，如今的技術(shù)支持還無(wú)法滿足大范圍普及推廣遠(yuǎn)程審判方式的需要。所以，在加強(qiáng)法院技術(shù)人員工作能力的同時(shí)，可以考慮吸納擁有專業(yè)法律知識(shí)和相關(guān)技術(shù)背景的復(fù)合人才，加快司法系統(tǒng)數(shù)字化建設(shè)的步伐。

作者：申林單位：鄭州大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)碩士研究生